четвъртък, 20 декември 2012 г.

Цацаров - предизвестеният избор

Председателят на Пловдивския окръжен съд Сотир Цацаров и кандидат за главен прокурор заяви, че е поискал да му донесат и е прочел делото за клевета заведено от бившия председател на Съюза на съдиите Мирослава Тодорова: "Да, прочетох го, заради медийния интерес. Направих го преди да бъде разпределено на съдия и това е нормална практика. След това съдията е действал самостоятелно."

Интересно на какво основание е станало това действие, при положение, че делото дори не е било подсъдно на ръководения от Цацаров съд.

Наскоро Пловдивския районен съд оправда Цветанов, а мотивите на магистратите предизвикаха бурни емоции в юридическите среди и бяха дадени като пример за превратно тълкуване, както на националната, така и практиката на Европейския съд по правата на човека.

Още преди произнасянето на съда обаче юристи от Пловдив коментираха, че делото срещу Цветанов е залогът за избора на Сотир Цацаров за главен прокурор.

Сотир Цацаров, който вътрешният министър Цветан Цветанов отдавна припозна като "любимия" си съдия, призна, че през 2004 г. е получил награда-пистолет от тогавашния вътрешен министър Георги Петканов. Причината била, че Пловдивския окръжен съд, заедно със съда във Варна първи били изградили електронна връзка с Регионалната дирекция на вътрешните работи. По този начин магистратите можели да получават бързо информация за статуса на подсъдимите – адресна регистрация, регистрани автомобили, напускане на границата и т.н.


"Не е допустимо магистрат да получа такава награда, ако тя е свързано с резултат от конкретно дело. Нямам основание обаче да се срамувам от такава награда, защото тя е за принос за организацията на работата" коментира Сотир Цацаров.

Интересна подробност е, че според Закона за съдебната власт, единственият орган, който може да награждава магистрати е Висшия съдебен съвет.

Кандидатурата беше представен от един от вносителите й – Михаил Кожарев, който каза, че Цацаров притежава "необходимите нравствени качества, професионалната му кариера е свързана с наказателното преследване. Считаме, че така както професионалния му опит и управленския му опит са предпоставка за ефективна работа за длъжността главен прокурор."

В представянето си Цацаров на практика преразказа своята концепция: "Приоритет номер едно за мен е наблюдаващият прокурор. И тук трябва да се свалим два или три етажа по-надолу. Да променим до известна степен подхода на кабинетно разследване, който е типичен за някои колеги. Да преодолеем свръхнатовареността в някои райони."Според него трябва да се използва ресура на следователите, защото разследвали 1.3% от досъдебните производства.

Сотир Цацаров не отговори на конкретния въпрос дали членува в масонска ложа, като общо коментира, че "не е допустимо участието на магистрат в организация, която създава зависимости." В същото време той каза, че всеки който е чел литература знае за тези организации и препоръча книгата на проф. Недю Недев "Масоните в България", като добър източник на информация.


"Какво пречи адвокат да се впише в адвокатска колегия в Шумен, а съпругът му да е съдия в Пловдив" така Цацаров отговори на въпроса как ще коментира обвиненията в непотизъм в съдебната система. Той допълни: "Непотизмът е свързан с термин от 15-16 в. Така както е зададен въпроса, той е пренесен в условно. Обикновено хората се свързват и създават семейства, там където учат. Там, където се събират. Не може да въведем пълна забрана, те да работят на различни места."

Като заключение - Цацаров беше предизвестеният избор. Цецо Ушите придоби още една играчка в ръцете си.

понеделник, 17 декември 2012 г.

Дуелът Шангов - Божилов

Петър Божилов е застрелян със законния пистолет на Шангов, а Шангов със законния пистолет на Божилов, съобщи БНТ днес. Според добре информирани източници, с пистолета на 71-годишния мъж е стреляно само веднъж, а с 45-калибровия пистолет на Божилов - осем пъти. В неделя бяха открити телата на двамата мъже в местността Елата на 5 км от с. Плана. Свидетели на стрелбата няма.

Според полицаите Огнян Шангов е бил силно афектиран и не е искал да ловджиите да са близо до къщата му. След като се скарал с един от тях, той се натъкнал на Божилов. Какво се случва между двамата, обаче, не е ясно. Според непотвърдена информация от другите ловци, Шангов е употребил алкохол.

Криминалистите смятат, че Шангов е стрелял пръв, което е провокирало Божилов да произведе осем изтрила. Все още тече балистичната експертиза, която ще потвърди или отхвърли тази версия.

Няма данни, че Шангов и Божилов да са се познавали, а местната ловна дружинка не е имала проблем със 71-годишния мъж. Най-вероятно ловците са се разпределили "на пусия", да чакат дивеча, подплашен от викачите. След като Шангов се е скарал с първия ловец, той се е натъкнал на следващия залегнал в засада – Божилов. Основната версия е, че личен спор е довел до убийствата.

Петър Божилов е изпълнителен директор на "Национална спортна база" ЕАД. Божилов е с висше образование от ВИФ "Георги Димитров", участвал е в търговски дружества като "Електра 999", където е бил съдружник със Златомир Иванов-Баретата. Работил е в отдел "Кредитиране" в Банка за земеделски кредит и във фирма за търговия на едро.

При представянето си през 2009 г. заяви, че е управлявал 40 декара площ на пазара "Илиянци", а така също и "Еко ойл". По непотвърдена информация е бил и шофьор на Румен Николов-Пашата.

От всичко казано и изписано днес, успях да разбера, че Шангов е стрелял пръв и убил Божилов, който е бил на лов и е носил ловджийска пушка. Това явно много е разгневило убития Божилов, оставил е пушката, извадил е законно притежавания пистолет, стрелял 8 пъти и е убил Шангов. Освен това, от обяснението се разбира, че Шангов е лъхал на алкохол, подразбира се, че е бил пиян. Това очевидно му е подпомогнало точния мерник и той е убил Божилов с един изстрел. От всичко това не разбирам само защо още Цвъки Ушите не се е появил да даде разяснение, че Шангов е криминално проявен, клошар, бил е пиян и е разстрелял един достоен държавен служител на висок пост. 

И сега сериозно - искам да изкажа своите дълбоки и най-искрени съболезнования на близките на Огнян Шангов, честен човек и отличен стрелец.
Както и да изразя своето най-искрено и неподправено задоволство от успешната ликвидация на един мутренски боклук с култовия прякор Пешо Поялника, поставен на висок пост от други мутри.

Хвала и дълбок поклон на такива перфектни стрелци, които само с един изстрел осигуряват истинско правосъдие, нещо което липсва от десетилетия у нас!

сряда, 7 ноември 2012 г.

Наглата Марковска

Вместо да изпълни молбата на премиера Бойко Борисов да се оттегли, "ако има капка истина" в сигнала за конфликт на интереси и търговия с влияние срещу нея, избраната за конституционен съдия Венета Марковска поиска авторът му да бъде издирен. С писмо до министъра на вътрешните работи и главния прокурор тя е поискала да бъде уведомена за адреса на Георги Тонев Колев, съобщи "Фокус".

Въпросният документ стана причина след избора й Европейската комисия да предупреди за евентуален извънреден доклад заради неизяснен сигнал за конфликт на интереси и търговия с влияние на един от кандидатите. Той беше счетен за анонимен, тъй като авторът му посочил само пощенска кутия, която се оказала несъществуваща по думите на председателя на правната комисия Искра Фидосова.

В писмото на Марковска пише, че анонимният донос е станал повод за масирана медийна агресия срещу личността и човешкото й достойнство, от една страна, и от друга страна - същият е изпратен и в Европейската комисия и е станал повод за заплаха срещу България. Авторката вероятно има предвид собствените си обяснения, дадени пред правната комисия, които бяха изпратени на председателя на еврокомисията Жозе Барозу, а след това част от тях бяха опровергани от зам. вътрешния министър Веселин Вучков.

"Съгласно конституцията държавата гарантира достойнството и правата на личността, а България е правова държава и се управлява от конституцията и законите, а не от доноси. С оглед избягване на неблагоприятни международни последици за България от ЕК, опетняване авторитета на българския парламент, гласувал за мен, така както и за защита на моето лично достойнство, гарантирано от конституцията, моля соченият като автор на доноса Георги Тонев Колев да бъде издирен, ако въобще съществува такъв, и да бъда уведомена за адреса му. Горното ми е необходимо с оглед разпоредбата на чл. 80 от конституцията, съгласно който гражданите могат да бъдат изслушани в Народното събрание и да представят исканите от тях сведения и документи", пише Марковска. Тя не конкретизира други свои бъдещи намерения. 

Що бе Марковска? По стар герберски почин ще го изкарате криминално проявен, участник в организирана престъпна група, наркоман и клошар ли?
Сигналът верен ли е? Верен е. Ама много си нагла! Оставам с впечатление, че "Наглите" в момента управляват.
А аз си помислих че ще иска разследване на данните, посочени в сигнала, а тя искала адреса на човека...

Аааа, не!
Има си канален ред!

Отиваш в РПУ-то по местоживеене и подаваш сигнал.
Те го завеждат срещу "неизвестен извършител".
Мотаят го 6 месеца и накрая те уведомяват, че поради невъзможност да установят лицето преписката е закрита.
Такъв е каналният ред.
По Конституция и закона, госпожо Марковска! Защо отъждествяваш себе си с България? Намираш, че казването на истината е противоконституционно и води до международни проблеми?
Ако в същия стил и с подобна "юридическа" аргументация си пишеш съдебните решения и мотивите към тях жална му майка на българското правосъдие. Тази лелка освен че е нагла е и ТЪПА и НЕГРАМОТНА. Ако иска да избирва някого, това е ЧАСТНА инициатива и не може да изисква от органите на държавата да го правят! Нека заведе дело за клевета и да си изяснява отношенията в СЪДА.

четвъртък, 25 октомври 2012 г.

Родната полиция ни пази... дори и да спи



Не снимайте полицай, когато спи по време на работа. Опасно е.

Той спи, но цялото МВР будно бди за него. За да ви стъжни после живота.

Така поне се опитват да направят с Боян Максимов от Варна, осмелил се да снима три спящи униформени в полицейската кола. (Поне един да беше буден - на пост заради полегналите.)

Проверяват го, де където го сварят - сякаш снимката му е раздадена на всички варненски патрулки.

"Уморени са били", сигурно ще каже министърът на министерството с най-високата средна заплата и с най-голям бюджет.

От какво? И да не изкарат годишния изпит по Обща физическа подготовка, продължават работа - дори и сто кила да станат, и дори заплатите им не намаляват. Психотестът вече не е задължителен - отпадна при управлението на ГЕРБ. Чужди езици не се напъват да учат, както констатира преди ден британският посланик Джонатан Алън, откъдето е и неразбирателството с туристите.

Обири не разкриват. С телефонните измамници не се справят. По убийствата, станали знакови заради обществения интерес към тях, се дънят - сестрите Белнейски, отвлечената и убита 17-годишна Мирослава от Перник, удушената в Борисовата градина Яна.

Имат си прокуратура, която ги оневинява при всеки случай - като този, в който пребиха семейство в Кърджали. Като преди това се разтакава две години, докато се забрави насилието.

Ако пък се окаже, че не реагират както е редът при жалби срещу техен колега - като полицая в Ловеч, разстрелял от упор момиче, което го е отхвърлило, им правят "забележка".

Служители на МВР, като говорителката на варненската полиция Калинка Пенчева, си позволяват публични обиди, наричайки "селски глупак" човека, направил снимката. Калинка, както се разбра, не е случайна фигура във Варна - премиерът е кръстник на сина й, и се явява някакъв партиен функционер на местно ниво - или функция на ГЕРБ, все едно...

Всички сме глупаци, че позволяваме такава полиция да ни пази. И даже й плащаме...

Както отбеляза сполучливо един коментатор, имаме си цял сюжет за Приказка:

Каква богата на приказни мотиви история:

1. Спящи красавци – трима полицаи, за които историята не ни казва дали са гризнали отровната ябълка преди това, но чийто пол премахва завинаги джендър-стереотипния привкус на оригиналната приказка. Знаем само, че са изпълнявали служебните си задължения “по Закона за МВР”.

2. Селски глупак - Боян Максимов, човекът имал “глупостта” да заснеме спящите жреци на обществения ред.

3. Кръстницата – Калинка Пенчева, говорител на варненската полиция, “кръстила” бдителния гражданин Максимов “селски глупак”. Освен с цветистия си език и очевидната си склонност си да “кръщава” неудобните на варненската полиция с обидни епитети, Кръстницата е известна (според самата нея!) и като печелил награди за разследваща журналистика бивш журналист. И за да стане още по-вълшебно, в щастливата история на Кръстницата има и Кръстник – най-любимият кръстник на деца в Ченгесария, по-предпочитан дори от кръстниците-феи – вездесъщият Бат’ Бойко!

В крайна сметка изявлението на говорителката на варненското МВР щеше да бъде тотална профанщина, ако не беше на нивото на родната полиция, която ни пази, спейки. 

Основателно си задавам въпроса защо въпросната лелка не я зачешат с кодекса за етично поведение на държавните служители в МВР? Все пак по тоя кодекс изгониха и изпонаказаха сума и читави служители. Явно защото е наш човек нищо няма да последва.
6. Държавният служител изпълнява своите задължения в услуга на гражданското общество.
7. Държавният служител пази доброто име на институцията, която представлява.
8. Държавният служител насърчава хората да уважават закона, като дава личен пример с поведението си.
9. Държавният служител се отнася с уважение към всички представители на обществото.
10. При изпълнение на своите професионални задължения държавният служител търси подкрепата на обществеността и съдейства за установяването на добри отношения с гражданското общество.
21. Държавният служител следва принципа, че всеки обвинен в престъпление се счита за невинен до доказване на противното с влязла в сила присъда.
22. Държавният служител, при изпълнение на професионалните си задължения, зачита правото на живот на всеки човек и неговото достойнството, като не извършва, провокира или толерира какъвто и да било акт на изтезание, нечовешко и унизително отношение или поведение.

А защо е наш човек ли? Ето:

Калинка Пенчева е от Перник.

Пристига във Варна и решава да стане журналист.

Започва работа в местния вестник „Черно море” и се изживява като криминален репортер.

Бързо е овладяна от тогавашното ръководство на РДВР – Варна чрез собствениците на вестника и става доверен дописник на шефа на Дирекцията ген. Веселин Петров.

Именно благодарение на усукването около генерала Калинка се набутва като пресаташе в Дирекцията на полицията на морската столица. Брат и започва също работа в РДВР – Варна.

С разклащането на позициите на генерал Веселин Петров обаче, тя от негова досадна сянка набързо го предава, изпада в истерични ругатни против него и се прилепва към заместника му Димитър Димитров, който по-късно оглавява ОДП- Варна.

През това време звъни под път и над път на Бойко Борисов с когото легендира, че е изключително близка. Кани го да стане кръстник на детето и и кръщенето се превръща в пиар изпълнение.

По времето на управлението на ГЕРБ получава апартамент от Областна управа – Варна в лицето на Данчо Симеонов след намесата на шефовете на ГЕРБ – Варна.

Пенчева се набърква и в грандиозен скандал след като си позволи да звъни посреднощ на председателката на варненския окръжен съд за да и крещи срещу варненска съдийка, която произнесла неизгодно решение за нейна приятелка. Нарича съдийката с обидни имена и вдига селски скандал по недопустим начин за служител на МВР, който си позволява да притиска назависими съдии.

Въпреки че като служител на МВР би трябвало да е деполитизирана, Пенчева е в непрекъснат контакт с партайгеносетата на ГЕРБ – Варна, а отскоро се изживява и като довереник на новия шеф на ГЕРБ – Варна Иван Портних.

сряда, 10 октомври 2012 г.

България отново е нарушител

България е сред страните в Европейския съюз (ЕС), които през последните 5 години най-много пъти са нарушили правото на свобода и справедлив съдебен процес при наказателни дела. Това показва проучване на регистрирани в Европейския съд за правата на човека нарушения, цитирано от  британския в. "Гардиън".

Страната има 92 регистрирани нарушения в Европейския съд през изследвания петгодишен период. Най-честите от тях са свързани с необичайно дълги забавяния във фазата на досъдебно производство. На задържаните често пъти не се осигурява достатъчен достъп до адвокат и до семейството им, става ясно още от изследването.

Проучването е било извършено от лондонската организация Fair Trials International и международна юридическа фирма. То обхваща периодa  от 2007 до лятото на 2012 г.

Държавата е ограничила действията си до плащане на присъдените от съда в Страсбург обезщетения и непрестанни апели за съобразяване размера на същите със стандарта на живот в страната. В същото време не е направила почти нищо, за да отстрани порочните практики и пропуските в законите, пораждащи дисбаланс на интересите. Не се търси отговорност на прокурори, нито на полицейски служители, водили разследвания по порочен начин. Няма дори наказан магистрат за това, че необосновано дълго е отлагал дело или е постановил съдебно решение което е неправилно и необосновано, издадено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Те остават анонимни за нас гражданите, но точно ние всички плащаме обезщетенията, присъдени на жалбоподателите в Страсбург, превръщайки се солидарно отговорни с (без)отговорността на държавата.

Парижкият арбитражен съд осъжда България, но в крайна сметка финансовия еквивалент на присъдите плащат всички български граждани. Странно защо българската държава ни прави съотговорни с нея, макар в случая с Гад Зееви, с “Вива Венчърс”, с ЧЕЗ, виновниците са идентифицируеми.

Цената на държавната (без)отговорност е впечатляваща, предвид стандарта на живот на българина. Впечатляващи са и нехайството и лекотата, с които държавата плаща обезщетения и глоби и не търси персонална вина за милионите евро, излизащи от бюджета. А такава има . И тя е идентифицируема. Аз обаче не желая повече да плащам за грешки на държавни чиновници, които не са си свършили работата качествено и в срок. Нито за техни умишлени действия или бездействия, донесли изгода на трети лица, нарушавайки съществуващи български и европейски правила и норми. Нито за калпави закони, нито за липсата на процедури, нито за свръхупотреба на сила от полицията, нито за безконтролни СРС-та.

И макар за 22 години преход, политици и всякакви структури, използвайки властта на медиите, да успяха така да ни разделят, че вече трудно намираме нещо, около което да обединим усилия, то мисля си, сякаш настъпи момента да заявим, че не искаме да носим чужда отговорност. Още повече – да я плащаме.

А всъщност проблемът се корени в милиционерския манталитет - който далеч не започва с това правителство (въпреки че именно то го разви до големи висоти), а корените му са още от комунистическо време. Според милиционерите:

1) Всеки, който е обвинен, е виновен, т.е. престъпник. Разни подробности като адвокатска защита и справедлив процес само пречат на добрите милиционери да си вършат работата

2) Всеки, който е обвинен - а както гласи първата милиционерска аксиома, той е престъпник - няма никакви човешки права. Той може да бъде тормозен психически и физически, измъчван, бит, пребиван, лишаван от достъп до адвокат, лишаван от адекватна лекарска помощ, дори убиван. Е, последното рядко им се случва на милиционерите - т.е. трябва да признаем, че дори у тях има наченки на разум.

3) Горните две аксиоми важат само за обикновените хора. За мутрите, богаташите, политиците и всичките им роднини - те не се прилагат. Не че милиционерите са такива хуманисти, но и те (както мнозина прокурори и съдии) имат слабост към финикийските знаци.

Милиционери убиха Чората - и ги оправдаха, защото той бил известен престъпник и малко получил инфаркт, докато го пребивали. Милиционери убиха Чочо - ключовият свидетел по делото за убитата Мирослава от Перник, и дори не образуваха следствие, за да се разбере как аджеба в присъствието на цяла сюрия милиционери, той успял да се шмугне до някакъв шкаф, където имал скрит пистолет, и да се самоубие - очевидно в пристъп на съвест. Милиционери биха и трошиха къщата на хора от Мировяне, защото имало подозрения, че контрабандират цигари - в резултат намериха три кутии цигари и то с бандерол. Милиционери пребиха по погрешка семейство в Кърджали, после се оказа, че не било нарочно. Също така милиционери се опитаха да изкарат Максим Савов престъпник, впрегнаха прокуратурата да прави свободни съчинения и дори намериха послушна съдийка, която да си затвори очите за нередностите. Пак милиционери, заедно с Туй, спретнаха постановка на бившия директор на РДВР Стара Загора и обвиниха него и друг офицер, че видите ли подслушвали инспектората. Някак се спести пълното оправдаване на двамата и отказа на прокуратурата да продължи търсенето на виновния. Нали много искаха да разберат кой е монтирал някаква камера и микрофон и кой кого е наблюдавал!? Мога да изпиша страници с подобни примери.
И те ще се множат, докато държавата се управлява по милиционерски. 

вторник, 9 октомври 2012 г.

Жан Виденов - неудобният политик

Бях изписал една страница, когато попаднах на материала на Люба Манолова, който казва всичко - ясно, точно и ужасяващо вярно. Не съм гледал интервюто на Жан Виденов при Кеворкян. Гледах го по-късно в сайта на НОВА. Този човек искаше независима българска държава, без вмешателство от страна на руснаци или американци. Искаше силна икономика, селско стопанство и внимание към малкия човек, а не монополистите. Изключително скромен и почтен човек, който ще остане в историята с това, че е единствения български политик на новото време, който не се облажи от властта, към който обидните квалификации някак не прилепваха. Абсолютно последователен дори и сега, след десет години.

С полуистини доникъде няма да стигнем...

Люба Манолова, „Хроники”

След като БСП спечели парламентарните избори през 1994 година Жан Виденов оглавява новото правителство. По време на неговото управление изтича отсрочката за отлагане на погасяването на външния дълг сключен от правителството на Филип Димитров. Виденов не успява да договори нова отсрочка. Това довежда до финансова дестабилизация на страната. През есента и зимата на 1996 – 1997 година страната е в състояние на хиперинфлация. На 21 декември 1996 на проведения извънреден 42 Конгрес на БСП Жан Виденов подава оставката си като министър-председател и като председател на БСП.

Това бе част от представянето на събеседника по желание на водещия предаването, Кеворк Кеворкян.

Всъщност това далеч не е цялата истина за Виденов и мига, в който подава оставка.
Вярно е, че по време на управлението на Виденов изтича отсрочката за погасяването на външния дълг, но също така е вярно и друго, ПРАВИТЕЛСТВОТО НА ЖАН ВИДЕНОВ ВЪРНА 2 МЛРД И 800 МИЛИОНА ДОЛАРА ВЪНШЕН ДЪЛГ!

Знаят ли го всички – едва ли. Иван Костов иска това да не се знае, и тези, които са наясно с връщането на 2,8 млрд външен дълг да си траят и да говорят единствено за Виденовата зима! Така на Костов му отърва... На тази легенда се крепи присъствието му в парламента още три мандата – защо да говорим тогава за върнатите 2,8 млрд от Виденов и да рушим илюзиите на хората? Не върви някак.
Договорката между Иван Костов и Николай Добрев, вероятно и Луканов преди смъртта му беше десните да поставят свой президент, а Виденов да продължи да управлява и изкара мандата си.
Това не се чу в разговора между Кеворкян и бившият премиер Жан Виденов.

Виденов подаде двете си оставки и по причина на това, че не пожела да направи коалиция с ДПС, но за това не се чу и дума в интервюто му с Кеворкян.
Другата причина Виденов доброволно да сдаде двата поста бе износ на няколко транша на големи суми пари, които стават причина да се развихри инфлацията. Защо Виденов премълча това – нямам представа, но това също засили решителността му да се оттегли.
Защо тези траншове се оказаха фатални – след 1990 година България зависеше предимно от външни инвестиции, и това се случваше докато от страната се изнасяха капитали!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Кеворк Кеворкян: Каква е ролята на Костов в тъй нареченото предателство на Добрев? Или Костов беше един статист, който изчака реда си?
Жан Виденов: Имаше договорка тогава. Той доста рискува, защото резултатите от икономическата криза не бяха много ясни. Всичко можеше да стане, но стремежа му към властта го тласкаше да вземе всичко, което може тогава. Моите хора на „Позитано” искаха от него гаранции, че няма да ги пипа и ги получи.
Водещ: Получи ли ги?
Жан Виденов: Да.
Водещ: Кого трябваше да пипне според Вас?
Жан Виденов: Никого.
Водещ: Нямаше за какво ли?
Жан Виденов: По време на нашето управление аз бих се подписал, че по мое разпореждане, с мое знание, без мое знание, против моята воля далавери особени не са правени. За какво да извършва репресии?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Кеворк Кеворкян: Какво уби в крайна сметка Луканов? Да Ви кажа, има една мерзка снимка. Аз затова съм много притеснен. Когато разгръщаме страниците на историята. Тая вашата снимка на погребението, която хвърля една сянка и след това медиите я тълкуваха по всевъзможен начин, удобен на временните властници. Какво, всъщност, обаче го уби? Имам едно предположение – алчността за власт?
Жан Виденов: Той алчност за пари нямаше.
Водещ: Това го казвате, сигурно ли е?
Жан Виденов: Да. Алчност за власт – огромна. Чувство за превъзходство...
===============================
Жан Виденов: Ще излезе утре някой от кръжеца му да каже, че съм го убил за четвърти път или за пети, вече не знам за кой.
Водещ: Това израз на какво безсилие беше, защото това си продължава с този кръжец? Дори едно момче, което сега нагазва в занаята беше извикало съпругата му и директно я попита БСП ли уби Луканов?
Жан Виденов: Ние доста, доста добре се разбирахме един друг.
Водещ: Вие двамата?
Жан Виденов: Не в смисъл да сме приятели, бяхме противници вътре в партията. Той по едно време беше извън партията на практика. Съвсем други интереси защитаваше формално членувайки в нея, но познавахме се. Нямахме тайни. Аз съм от същия професионален кръг. Един и същ университет сме завършили с него. Той имаше склонност да участва в големи рисковани игри. Някоя от тях го е убила.
Водещ: Да, политическото интригантство, преплетено с инженерство.
Жан Виденов: Склонност към риск и импровизация.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Жан Виденов:…Знаете ли, колко пари ни бяха нужни 1996 година, за да се справим с дълговия проблем – около един милиард долара и малко повече за 1997 година, които никой на България не даде.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Никой не дава този милиард, защото, целта е Виденов да бъде свален!
На 2 октомври застрелват Андрей Луканов. Този ден е повратната точка в договореностите Костов - Добрев. Срещи и договорености, в които аз лично не виждам нищо срамно, а по-скоро това са нормални контакти между политици, каквито се правят навсякъде в развитите държави. Ако тези срещи са били необявени, то това е било вероятно, за да се осигури без проблеми осъществяването на правителствените промени.
След смъртта на Андрей Луканов Иван Костов разрежда срещите с Николай Добрев, даже ги спира. В едни от последните срещи Иван Костов вече предлага съвсем друго нещо: 100 дни да се дадат на БСП, за да минат някои важни закони и след това да се проведат парламентарни избори.
След като Луканов вече го няма, Иван Костов изведнъж става много зает. Той заминава тайно, до Будапеща, където се среща с хора от "Отворено общество". Според публикация на в. "24 часа", която никой никога не опроверга, там Костов договаря заем от 25 милиона за излизане от зърнената криза - пари, за които след Жорж /Георги/ Прохаска никой не обели и дума. Срещу парите на Сорос от ръководството на опозицията в България, в края на 1996 е дадено обещание да се следват икономическите му препоръки в бъдещото правителство на малката балканска държава. Освен това в Будапеща Иван Костов получава обещание за подкрепа при евентуална смяна на властта.

Обстановката е нова и нещата са различни, Луканов не е между живите и това е третият миг на слава за Иван Костов! Два пъти министър на финансите, той вече гледа към премиерския пост, където хора, зад граница, сценаристи на българското политическо развитие са му обещали!
Въведен бе валутният Борд и нещата дойдоха на мястото си, но ако запитате Стефан Софиянски – те, той и Костов са се справили с хиперинфлацията!?
Върнати бяха и изнесените траншове, за да се стабилизира банковата система.
За хората от улицата, които с протестите си създадоха впечатление, че Виденов е бил свален едва ли не от Иван Костов и компания лидерът на СДС бе Спасителят!
Какво разочарование, но явно в българската най-нова история трябва да пием Горчивата чаша до дъно, за да изтрезнеем от еуфорията и манипулациите на политиците!
Тогава тези, които уредиха Костов с правителствен мандат предизвикаха изкуствена инфлация и логично хората излязоха на улиците!
Тогава никой не говореше за два пъти проваления министър на финансите Иван Костов, който понастоящем се разхожда като един финансов корифей в парламента и дава акъл наляво и надясно.

Какво свърши Иван Костов като два пъти финансов министър в началото на така наречения демократичен преход? ЕДНО ГОЛЯМО НИЩО, това свърши.
Зад това Нищо стоят източените милиони от кооперации и фондации, милионите на „Сапио”, никакво законодателство, за да тръгне страната ни в правилна посока.
Доста Нищо ни осигури два пъти финансовият министър Иван Костов, няма как да му отречем! Като капак на всичко взе, че си поиска 1996 година властта, защото Някой му пошепна на ушенце, че може да я има... А, за да я има, единственият начин бе да се предизвика изкуствена инфлация и ИНФЛАЦИЯТА му бе осигурена!

След като гушна властта същият Иван Костов ИНФЛАЦИЯТА изчезна! Като с магическа пръчка! Днес я има - утре я няма! Въпрос на банкови манипулации, трансфери и прочие!
За по-сигурно Костов направи и деноминация, при която стотици хиляди семейства изгубиха парите от току що реституирани имоти, които бяха вложили в банки! За пример ще посоча: един ден парите от тристаен апартамент 13 000 лева се превърнаха на 13 лева, с които човек не можеше да си купи и гуменки!

Това бе част от приноса на така наречения лидер на тъмносините Иван Костов, а за такъв принос, като не пропускаме и РМД-та и приватизацията на АК „Балкан” – в други правови държави съответният политик довършва дните си на котлова храна и подслон за сметка на Министерство на правосъдието!

Забравено бе, че Костов е виновникът за „Сапио”, забравено бе, че Иван Костов не искаше да се прави реституция, забравено бе, че Андрей Луканов лансираше Иван Костов –демонизиран бе Виденов, Николай Добрев бе изолиран от подстъпите към властта, ако е имало уговорка и срещи – то тя вече не важеше,срещите и разговорите бяха забравени!
Десните избраха без проблем на фона на уличните протести Петър Стоянов за президент! Един бивш бракоразводен адвокат, който криеше, че през 1992 година баща му бе пратил полицията да бие селяните в Цалапица!

Както сайтът „Хроники” писа преди няколко години, от Коледата на 1995 година, Петър Стоянов бе изпратен в Лондон да учи английски, тъй като знаеше единствено немски език. За това в СДС изобщо не се говореше и посветени поизчезването му бяха единици!
Първата част от уговорката, президентът да е на сините вървеше успешно.
Ако преди 24 юни 1996 година Иван Костов ме бе извикал от стаята в „Демокрация”, за да ми каже, че не е време да бъде свалян Виденов от власт, на 24 юни вече бях уволнена с още шестима колеги за по-сигурно!

Нямаше как Виденов да знае, че зад гърба му бе договорено кой да е следващият президент!
На събрание на депутати и ръководство на СДС в залата в „Красно село” по повод уволненията на журналисти от вестника, Стоянов негодуваше на висок глас, че ако върнат във вестника Люба Манолова – ще му провалят предизборната кампания?!
Тогава се случих до Светослав Лучников, който се ядоса и му извика: „Не стига, че от нищо те правим президент! Не стига, че никой не те познава и тепърва ще учим хората да те подкрепят, ами сега журналистите ти пречели!”

За Петър Стоянов се проведе 10-месечна кампания за президентските избори, която да го направи разпознаваем за гражданството. Идеята за това бе американска.
На 21 декември 1996, на проведения извънреден 42 конгрес на БСП, Жан Виденов обяви, че подава оставка като министър-председател на България и като председател на БСП. Причина за оставката бе дълбоката криза, в която страната изпадна вследствие на двугодишното управление на правителството, ръководено от него. За председател на партията е избран Георги Първанов.

Оставката на правителството бе гласувана на 28 декември 1996 на извънредно заседание на 37 Народно събрание. Т. е. нямаше никакъв повод да се протестира на 10 януари срещу Виденов или неговото правителство, които са в оставка и то гласувана от парламента.
Въпреки събитията и решението на кабинета „Виденов” да се оттегли от властта, Съюзът на демократичните сили /СДС/ предлага "Декларация за национално спасение" от "националната катастрофа", към която правителството на Жан Виденов води България.
Кое правителство на Виденов се питах тогава:
– това с подадената и гласувана от парламента оставка ли? Очевидно СДС закъсняваше с действията си и ги правеше смешни и ненужни. На извънредно закрито заседание на Министерския съвет, Жан Виденов се сеща за все още действащия президент Желю Желев, чийто самолет от Париж, поради гъстата мъгла не може да кацне на летището.
Изпратеният Младен Червеняков не успява да разговаря с Желев – предполагам поради нежелание на президента това са се случи.

На извънредно, закрито заседание на Министерския съвет, Жан Виденов докладва:
ЖАН ВИДЕНОВ: Ще ви съобщя две информации. Едната е, че депутатите от опозицията са казали, че са съгласни да стоят в парламента и да не излизат, ако трябва и дни наред, докато се приеме декларацията. Може така да са решили тактически, а може и малко да са се поуплашили от тъмнината. Това обективно намалява вероятността за атака. Навън са излезли всички охранителни сили. Това означава, че нахлулите в сградата на парламента са изтласкани навън. Хората са извън кордона. Това е хубава новина. До няколко часа може би ще успеят да освободят охраняемия периметър около сградата на парламента.Над летището има мъгла и самолетът, с който пристига президентът Желев от Париж, не може да кацне. Бих попитал дали министър Червеняков като министър на правосъдието и като човек, който има известен контакт и авторитет пред президента Желев, дали желае да отиде да го посрещне? С него да разговаря по конституционно-правните въпроси и по въпросите на обществения ред.Може би да помолим и министър Илчо Димитров да отиде на летището. А може да отиде и госпожа Ирина Бокова.
Часове по-късно Червеняков докладва:
МЛАДЕН ЧЕРВЕНЯКОВ: Ние с господин Стамен Стаменов отидохме на летището, за да предложим на президента да се свика Консултативният съвет. Но по чиста случайност не можахме да разговаряме с него. Позицията ни е ясна. Проблемът е политически. Като правителство можем да отстояваме единствената позиция, че общественият ред и законността в страната следва да бъдат спазвани. Ще вземем всички необходими мерки в тази насока.
....................
/В кабинета на господин Жан Виденов влезе господин Георги Ламбов - секретар на МВР./
ЖАН ВИДЕНОВ: Господин Ламбов, правителството обсъжда проект на решение, с който ще ви запознаем.Молим ви накратко да ни запознаете с обстановката около парламента. Господин Павлов беше вече тук и направи кратка информация. Ще ви помолим да ни информирате за настъпилите изменения в последния час.
ГЕОРГИ ЛАМБОВ: Ситуацията се мени с минути, поради което не знае какво точно е в момента.Вътре в зоната има 2300 души полицаи и служители на МВР. В парламента има 20 пожарникари, 50 души специализиран отряд и 100 от Вътрешни войски. Входовете са блокирани. Възможно е излизането само през малкия служебен вход. Хората се намират горе на стълбите пред официалния вход. Не успяваме да ги изтласкаме. Пред вратите има полицаи. Възстановен е кордонът, но парапети няма.Единственото място за щурмуване е през градинката. Депутатите няма откъде от друго място да излязат. В 2,30 часа ще имаме подкрепа от около 300 души, които ще бъдат от провинцията. Ще се опитаме от двете страни да щурмуваме, за да осигуриме възможност на депутатите да се качат на три автобуса. Ще ги закараме в някое наше поделение или във Военната академия. Имаме трасета до нашите поделения и Специализирания отряд за борба с тероризма.Непрекъснато получаваме подкрепление.Имаме проблеми с оборудването на хората. Не достигат щитове и шлемове.

На 10 януари 1997 г. президентът д-р Желю Желев /чиито мандат изтича на 21 януари 1997 г./ отказва да даде на Българската социалистическа партия (БСП) мандат за съставяне на ново правителство, а опозицията обявява начало на национална политическа стачка, призовава към гражданско неподчинение и организира протестно шествие срещу Народното събрание, което завършва с окупация и нападение над сградата на парламента.
След отказа и на президента с изтичащ мандат, Желев да даде на БСП мандат за съставяне на правителство, СДС обявява национална политическа стачка!?

На кого – на правителството на Виденов в оставка? Не звучи сериозно, но затова пък раздухваните протести пред парламента трябва да откажат БСП от следващо правителство, а сините работят да получат парламентарно мнозинство в следващия парламент при едни предсрочни избори...

Сценарият бе в ход – предстоеше война в бивша Югославия, НАТО имаше нужда от вярно нему правителство. Това не се вписваше в плановете на евроатлантическите партньори и Виденов бе демонизиран, обруган, без да има сериозна причина за това.
Според световните агенции, в столицата на България обстановката е революционна. Изпратена е /осигурена от хората, които са обещали на десните подкрепа – бел. Л. М./ репортерката Кристиян Аманпур от Си Ен Ен, известна с това, че там, където тя се появи следват големи политически промени. Аманпур набляга в репортажите си на протестите и инфлацията, но не обелва и дума за това, че премиер и правителство са си подали оставките, че действащият в последните дни от мандата си президент Желев не връчва мандат и изчаква да изтекат докрай дните му на държавен глава. Аманпур е много далече и от това да се запита като как изведнъж се отприщва инфлация, все пак Виденов успява да погаси над 2 млрд долара от външния дълг на страната!

На 19 януари 1997 г. новата президентска двойка полага клетва в парламента. Току що заклелият се президент дръпва една реч в духа на: Да свалим правителството, другари!
Петър Стоянов иска избори, той не желае да даде мандат на друго правителство на БСП да продължи да управлява, т. е. сам взема решението за това.
Налице са: изкуствено предизвикана инфлация, протестите на улиците, започнали от 19 декември 1996 година, кога ако не на 19 януари сините ще могат да наченат кампания, за да вземат внушително парламентарно мнозинство?

След седмица, на 27 януари 1997 година от ДСК са изтеглени 1,5 млрд лева, което също подпомага инфлацията...

Това ми липсваше в интервюто с Жан Виденов в предаването "Всяка неделя" - успех е, че след толкова дълго мълчание Виденов най-сетне проговори, но не успя да каже всичко...
Това е причината аз да допълня останалото от тези драматични дни, когато се изкриви историята, победителите я писаха, и така бе позволено да се кажат много неистини.

петък, 14 септември 2012 г.

И пак за Белене

Втори ден, след като беше предявен иска от Росатом срещу България. Не мога да кажа кой ще спечели делото, но поне мога да споделя впечатлението от поведението на страните. Определено българската позиция е неадекватна по следните причини:

1. Агресия, закани, заклинания, изпозване на изрази като вероломство за това, че някой си е потърсил правата в съда! Днес Борисов беше на косъм да извади бухалката, та няма ли кой да му каже, че не всички граждани обичат мутренското разрешаване на спорове? Как си представят обстановката в съдилищата Борисов и Дянков, ако всички започнат да се обиждат, заканват и плюят пред съдебните зали?!?! Ами като сте прави, внесете спокойствие, бе господа управляващи и просто се подгответе да спечелите делото, защото сегашната ви поведение издава абсолютна несигурност.

2. Юношеският министър със сладките бузки го сложиха под покривката, за да не трепери по пресконференциите, че милия изобщо не знае къде се намира.

3. Абсолютно и тотално противоречие в изказванията на нашите управляващи - вчера щяхме да ги пляскаме, защото няма договор, днес ще го обявяваме за нищожен. Кое точно ще обявяваме - това, което го няма ли?

4. От позицята на Росатом става ясно, че това нещо, което вчера го нямаше, а днес го има (договорът) не било прекратено. А бре Борисов, нямаше ли кой да ти каже, че договор се прекратява с известие, та поне едно писъмце да им беше драснал на тези руснаци или не ти остана време от лентички и от футбол? В тоя съд, в който ще ни съдят не кадрува цвъцковото ВСС и съдиите ще гледат документи, а не интервютата, които даваш на Бареков, Бенатова, Найденова и други подобни плужеци.

5. След агресията, Борисов заговори за вечната българо-руска дружба, за да не вземе другаря Путин наистина да се обиди. Това поне е правилно, че ако ни врътне и кранчето от Газпром - за три дни ще те измете тоя прост материал, който заблуждаваш трета година. Правилно, правилно, ама шизофренично, като всичко в политиката ни от години.

Да, другарю Борисов и тези преди теб бяха такива, разликата е, че прибираха с писалки, а ти прибираш с бухалки /или по-точно бухалката Цветанов/. И точно това ти е проблема, че ти си същия, само дето се държиш малко по байганьовски - така както обича материала.

"Искрено се надявам, че президентът Путин не знае за това тяхно действие. Защото, ако знае, никак няма да му бъде приятна срещата на 9 ноември в България. Тогава трябва да подпишем за "Южен поток", каза Борисов. 

Малко по-късно говорителят на Путин Дмитрий Песков заяви, че в програмата на руския президент не е предвидено посещение в България, но контактите ще продължат по дипломатически път.

вторник, 17 юли 2012 г.

Половинчатата истина е по-опасна от лъжа

Да се върнем отново към съдия Мирослава Тодорова. И нека разгледаме фактите, които упорито се премълчават по делата, за които е наказана.

Случаят е от 1996 г. Мъж и жена са отвлечени в центъра на София и са държани 24 часа в неизвестен апартамент. Мъжът е принуден от похитителите си да подпише записи на заповед и договори за заем, с които се обвързва да плати десетки хиляди левове и долари на фирма на бизнеспартньора си.
Знаете ли кога е внесено делото в съда?
През 2003 г. Факт, който непрекъснато се премълчава. А не трябва, защото ако давността за отвличане е 15 години, то половината от отговорността за изтичането и провала на делото е на разследващите. Само че на тях не им се търси отговорност.
Съдия Тодорова излиза с присъда на 16 юни 2006 г., но написва мотивите към нея на 25 март 2011 г. През тези 4 години и 8 месеца няма данни нито прокурорът, нито адвокатите да са писали гневни писма до началника , че чакат присъда. И ако адвокатското поведение е донякъде обяснимо - двама от подсъдимите са оправдани, а третият е получил условна присъда, то прокурорското не е.
Ако обвинителят е бил толкова убеден, че те са виновни, за да накара тежката и скъпа машина на правосъдието да се върти заради тях, защо не се е позаинтересувал поне малко, че съдийката бави с години мотивите към присъдата си. И на него, дума не се отваря, да се потърси отговорност.
Тодорова -270 дела, шефката - 93
Нека пак да се върнем към сухите числа. Справка за натовареността на магистратите в Софийския градски съд показва, че миналата година Тодорова е решила най-много дела от всички - 270. Никой друг няма над 200 приключени случая. За сравнение - с най-много забавени дела след нея (според съдебния инспекторат) е шефката на съда Владимира Янева, а тя през 2011 г. е решила едва 93 процеса.
Как става така, че едни получават повече дела, а други - по-малко?
И защо и тази година Тодорова е съдията, получил най-много дела? Следващият има с 40 по-малко, а други в градския съд имат и под 100 дела. Това са въпроси, на които трябва да отговори ВСС. Защото той отговаря за управлението на системата и защото няма как да се прави, че не е наясно със ситуацията.
Същият този съвет след проверка на собствения му инспекторат научи, че разпределението на делата в градския съд е меко казано неравномерно.
Същият този съвет направи изследване на натовареността в страната и знае, че средно в градския съд на съдия се падат над 28 дела месечно, а в районния съд в София по 84. А има магистрати в страната, които имат по 5-6 случая на месец.
И ВСС не направи нищо.
Фактът, че при тази нечовешка свръхнатовареност съдия Тодорова е уволнена, просто буди недоумение. Защото не само когато съдят престъпниците съдиите трябва да вземат предвид цялата информация за тях, когато определят наказанието им. Същото трябва да е, когато бъдат съдени съдиите. Защото иначе това не е никаква справедливост. И просто няма как да не повярваме на съдия Тодорова, че свръхнатоварването се използва за поставяне на магистратите в зависимост. От мислещи, активни и интелигентни юристи тя ги превръща в стахановци, тъкачки многомашиннички, верни на партийната власт. А на тези, които отказват ролята на изнурени добичета, просто им вадят забавените дела.
За наркобоса Маникатов
Случаят с наркобоса Васил Маникатов, заради който вътрешният министър Цветан Цветанов обвини съдия Тодорова, че покровителствала организираната престъпност, също е показателен. Там съдийката бави над 2 години мотивите към 8-годишната присъда на Маникатов и според Цветанов това била причината той отново да подхване наркотрафика.
Истината се оказа съвсем друга. Докато излежавал предишна присъда от 9 години в затвора, Маникатов се ползвал от някои благинки, за които "обикновените" затворници само мечтаят. Той работил толкова усърдно, че успял да превърне деветте години в шест (два дни работа зад решетките се зачитат за три от присъдата). Излязъл на свобода и прокурорът въобще не се сетил да поиска от съдия Тодорова да му наложи арест. Защото, когато е чела новата му присъда от 8 години, тя не е трябвало да се произнесе по ареста му. Причината е, че не може да арестуваш човек, който вече е в затвора. Главният прокурор Борис Велчев призна гафа на обвинението - нарече го липса на координация, но уволнената си остава Тодорова. И отново нито дума за некоординираните прокурори.
Впрочем ето още един детайл - присъдата на Тодорова срещу Маникатов е за наркотрафик, който той организирал от затвора, и внимателният прочит показва, че срещу знаковия рецидивист е имало доста повече доказателства, отколкото е посочил прокурорът в обвинението си срещу него. Съдията има право само да ги посочи, но не и да осъди Маникатов по тях, защото прокурорът избира какво да е обвинението. Сами си правете изводите.
"Не отричам забавянето по делата, разглеждам себе си като един от проблемите на съдебната система. Но имам легитимност да говоря, защото знам как се стига до тази ситуация и мога да предложа решения", обясни Тодорова. А може би тъкмо това е опасното. Току-виж някой намерил решение.
Колко е опасно, ако се решат проблемите
Страхът, че това може да се случи, пролича и от пълната безсмисленост и празнодумие на вчерашното извънредно заседание на съдебния съвет. ВСС не просто изглеждаше идиотски (както се изрази главният прокурор Велчев), но и всеки, който чу псевдодебата за натовареността на магистратите, се почувства идиот. Защото единствената цел на сбирката беше съветът да посочи кои са светци (разбира се, че членовете му), кои грешници (много ясно - Мирослава Тодорова) и да обясни на съдиите стахановци просто да си гледат работата.

понеделник, 16 юли 2012 г.

И докторите от Горна Оряховица са оневинени

Габровският окръжен съд призна за невинни тримата горнооряховски лекари -  доктор Димитър Сотиров, колегата му Стефан Лазаров и педиатърът Катя Гецова, които бяха обвинени в престъпна небрежност, довела до смъртта на недоносено бебе.

И тримата бяха нарочени от вътрешния министър Цветан Цветанов, който от парламентарната трибуна чете подслушани техни разговори след като беше попитан от депутати и лекари защо тримата са задържани.

Тройна и пет петорни съдбно-медицински експертизи са доказали, че медиците не носят вина за смъртта на детето. Според вещите лица докторите не са нарушили правилата на добрата медицинска практика и са действали правилно, съобщи още БНР.

След приключване на съдебното следствие, в пледоарията си по същество, представителят на Окръжна прокуратура – Велико Търново заяви, че предвид събраните в хода на делото доказателства не поддържа повдигнатото обвинение и направи искане подсъдимите да бъдат оправдани. Обвинението не беше поддържано и от повереника на частните обвинители и граждански ищци (роднините на починалото бебе), съобщават още от съда.

Случаят придоби популярност в края на 2011 година след като вътрешният министър беше обвинен от  медицинската общност и депутати в "полицейщината" и действията на властите спрямо четирима лекари в болницата, които първо бяха арестувани, но малко след това прокуратурата ги освободи.

За да защити ареста, Цветанов  обяви от парламентарната трибуна, че "едно бебе е било умишлено умъртвено" и прочете записани разговори между лекарите в болницата в Горна Оряховица, които бяха задържани по подозрение за убийство на новороденото, а по-късно освободени. Цветанов не обясни защо медиците са били подслушвани, но увери, че е спазен закона.

Да и се чудиш на нашенската прокуратура. След като не поддържа направеното обвинение, защо въобще е повдигнала такова??? Всъщност отговора е много прост и личи във всички "медийни" дела. Цв ги е хванал за топките и ги държи здраво.

А иначе е публична тайна, че Цветанов е от Велико Търново. Негов кумец от там е доктор. Заради близостта на Велико Търново до Горна Оряховица кумецът на Цв Цв - лекар по професия - имал апетити към двора на болницата в Горна Оряховица за да строял клиника там! Но директорът на болницата в Горна Оряховица заявил на кумецът на Цветанов, че докато той е директор няма да му продаде двора на болницата в Горна Оряховица. Затова Цв си позволява да троши пари на данъкоплатеца за подслушване на медицинския персонал там! Далеч по-оправдано би било следенето на ръководството на голяма сточлична болница със стотици пъти по-голям бюджет и възможности за злоупотреби/каквито се установиха някакви в Пирогов напр.Но не! Личният интерес на приближените на Цв е по-важен! И той "оправдава" неоправданото следене!
Това е и пореден пример за качеството на "събраните доказателства" от МВР! Тук можем да говорим за политическа поръчка и опит за разчистване на бизнес-терен на приближен доктор до МВР министъра.

четвъртък, 12 юли 2012 г.

Машата на Цветанов отвърна на удара

Вчера 19 души от сегашния съвет гласуваха да бъде уволнена дисциплинарно съдийката от Софийски градски съд и председател на Съюза на съдиите в България Мирослава Тодорова. Влиянието на вътрешния министър върху тях е вече очевадно. Той кадрува на най-високо ниво в Темида, защото знае, че няма вечно да управлява. След като план А за новия главен прокурор не мина, бе задействан план Б. Прекият ефект е разправата със съдия Тодорова, а последващият е създаване на страх в магистратите, защото предстои да избират новите членове ВСС.

Кого уволни вчера дисциплинарно ВСС? Може би магистрат, здраво свързан с Красьо Черния? Може би някой корумпиран, купил си за жълти стотинки терен в Приморско, представяйки се за социално слаб? Не, уволни врага на Цветанов в съдебната система Мирослава Тодорова. Формалният повод са забавените от нея мотиви към три дела. Решението бе гласувано с 19 гласа "за", трима "против" и двама "въздържали се".

Като председател на Съюза на съдиите Тодорова първа си позволи публично да критикува дирижираната кадрова политика в Темида и се противопостави на милиционерските атаки към съда.

Веднага след това срещу нея започна канонада от нападки. В продължение на месеци нямаше публична изява на вътрешния министър, в която той да не спомене Тодорова в негативен план, а пък ВСС се занимаваше с нея на почти всяко свое заседание. Цветанов си позволи да я обяви за свързана с организираната престъпност, заради което в момента Тодорова води дело срещу него за клевета и ще е наистина чудо, ако не спечели. Защото е повече от очевидно, че няма как Цветанов да докаже думите си, иначе вече да го е направил. А пък и се видя колко постен е арсеналът му, след като още на първото заседание се оказа, че тв записът от изявата му не бил годен технически.

Самият съвет вече веднъж наказа Тодорова дисциплинарно с 15% намаление на заплатата пак за забавени дела.

Документирано е сравнението със забавените дела на Янева и други. Прокуратурата е отказала да разследва Тодорова, защото не може да се докаже, че е извършила престъпление. Делото било пъхнато под вратата на Пенгезов - много ясно, че той ще се сети защо точно това дело е пъхнато под вратата. Не е наказан "някой", а председателят на съюза на съдиите, които се определя от самите съдии според тяхната собствена преценка за неговия авторитет. Тази длъжност не се заемо по втория начин, както например бе избрана с нагласен конкурс семейната приятелка на Цветанов Янева. Дискредитирането на председателя поставя в подчинено положение цялото съдийско съсловие, което е целта на Цветанов. Няма смисъл сега да обсъждам подробностите по трите дела, но е достатъчно да се каже, че сме свидетели на другарски съд. Решението на ВСС днес е взето без никакво обсъждане, с моментално гласуване, както впрочем беше избрана и самата семейна приятелка на Цветанов. Така се гласува само при диктатури и в някои средновековни институции като БАН. Да те нарочат, да те изкарат черната овца и после всички един по един да идват при теб да ти се извиняват "Знаеш как е, имам семейство", тези неща са добре познати от соца.

Боко светкавично обърна назад и заяви, че уволнението е провокация ден преди доклада от Брюксел. Необяснимо защо остава ненаказан главния провокатор Цветанов, чиито непохватни и неадекватни реваншистки действия не за пръв път взривяват обществото. Но за него Тивата отново необяснимо мълчи.

А иначе: "Само за първите шест месеца на годината /2009 г. - б.м/ прокуратурата е прекратила нови 70 958 дела заради изтекла давност. Тези престъпления ще останат ненаказани, защото са изтекли всички срокове те да бъдат приключени и внесени в съда. Това на практика амнистира извършителите.
А те са били известни на прокуратурата по 1675 от прекратените дела, което прави 2.4%, сочат данните в доклад на държавното обвинение. 235 659 бяха прекратените по давност дела през м.г.
Откакто Борис Велчев оглави прокуратурата, поради давност са прекратени около 400 000 дела, някои от които са залежавали и по 20 години. Абсолютната давност се определя в зависимост от размера на предвиденото наказание.
В края на юни т.г. са били спрени 672 616 разследвания. Основното основание при тях е невъзможността на разследващите от МВР да разкрият извършителя. От прокуратурата искат нова регламентация за тези преписки - те настояват МВР изобщо да не им изпраща тези дела, ако не е открит извършителят на престъплението. По огромна част от спрените разследвания всъщност се чака изтичането на давността, което ще позволи и окончателното им прекратяване. Най-голям е броят на тези дела в Софийския апелативен район - 244 393, като 103 921 от тях са на Софийската районна прокуратура. Следва Пловдив със 135 186, от които - 42 238 на районната прокуратура.
Досега никой не е санкциониран за необявената амнистия. Няколкото наказателни дела срещу прокурори, които започнаха покрай ревизията, рухнаха в съда. А за търсене на дисциплинарна отговорност също е изтекла давността..."

петък, 22 юни 2012 г.

"Берета трейдинг" се оказа спонсор на МВР

Фирмата - собственик на военните складове край Петолъчката, които се взривиха на 5 юни - "Берета трейдинг", е спонсор на МВР. Това показва справка в списъка с дарители на вътрешното министерство. Данните сочат, че компанията е дарила гориво и смазочни материали на полицейското управление в Елин Пелин. Общата стойност на подаръците е 1839 лв. Договорът фигурира под номер 87 и е сключен на 22 юли 2010 г. Първият публичен списък с донорите на МВР обхваща периода от 1 януари 2005 г. до 31 декември 2010 г., така че не се знае дали "Берета трейдинг" е дарявала преди това. В следващия списък с дарители за първото тримесечие на тази година името на фирмата не фигурира. Причината за това е, че след скандала с подаръците вътрешният министър Цветан Цветанов забрани ведомството да приема дарове от частни фирми. Бе оставена възможността това да правят общините, централната администрация и държавните предприятия.

По закон именно МВР контролира дейностите по утилизация чрез служба КОС. Малко след взривовете шефът на КОС Божидар Василев заяви, че не са открити нарушения в "Берета трейдинг". Впоследствие обаче военният министър Аню Ангелов заподозря, че фирмата се е опитвала да реже ракети, чието унищожаване трябва да става само чрез взрив. Според Ангелов те са пробвали да извлекат взривното вещество, което МО не търси като остатъчен отпадък. Тази теза бе повторена преди дни и от вътрешния министър Цветан Цветанов. Той дори заподозря, че фирмата е продавала и части от самите ракети. Макар прокуратурата да не се е произнесла, с изказванията си двамата силови министри наложиха основната версия, че компанията се е опитвала да реже ракети, без да има право на това, и така се е стигнало до взрива. От "Берета трейдинг" пък твърдят, че експлозията, при която загинаха трима души, е заради нарушение на работник, който се опитал да унищожи снаряд, изпратен погрешка в склада от военните. 


Милите ми те, аз се чудех защо Цецкото го скатаха в Бали... или в Люксембург... Да питаме:

1. Когато се дава лиценз и се сключва договор за взривяване на бойни части с общо около 50 тона взрив проверено ли е къде и как ще стане това?
2. КОС знаел ли е, че трябва да контролира определените за взривяване партиди?
3. Държавата няма ли ангажимент да проверява технологиите използвани от оръжейните фирми преди да им дава лиценз, или всичко е на самотек? Ако няма такъв ангажимент не е ли нормално да го въведе, защото иначе утре Сопот, Казанлък или друг град могат да се взривят, а все пак държавата трябва да гарантира безопасността на хората?
Иначе не е лошо да се провери дали фирмата не е спонсор и на някое лице от МО и МВР - не става въпрос за дреболии, като ваучер за екскурзия, а за сериозни суми.

И както преди време имаше едни списъчета в патрулките, с номера на автомобили на спонсори, които не трябва да се проверяват, така вероятно има и списъци на фирми-спонсори, които не трябва да се проверяват. Нищо чудно, че извършените от КОС проверки не са открили нищо, пък се оказа, че имало повече снаряди и ракети, имало боеприпаси, които не са били за там.. Въобще тая практика на законен рекет ражда само проблеми. Но от мутра и рекетьор, какво да очакваме, освен рекет?

вторник, 19 юни 2012 г.

Шамарът за bTV


Журналистика е да печаташ/показваш неща, които някой друг не иска да бъдат отпечатани. Всичко останало е пиар”. Казал го е Ерик Артър Блеър, по-известен под псевдонима си Джордж Оруел преди почти 100 години.

Уви, макар от дистанцията на времето този цитат днес звучи твърде актуален за българския медиен пазар. Особено от последните няколко дни. Причината е в начина на отразяване, или по-скоро липсата на отразяване на протестите срещу Закона за горите.

Кратка хронология показва, че може би желание все пак е имало. В сряда – деня на първия протест на Орлов мост, когато и парламентът прие окончателно скандалните промени, екип с репортера Румяна Стоилкова бе на мястото на събитието и въпреки частичното негативно, но не и агресивно отношение на част от протестиращите, снимаше кадри и интервюта. Но едва ли някой от по-запознатите с медийната среда в България се е учудил, че във вечерните новини репортаж нямаше. Реакция липсваше и през целия следващ ден, до началото на втория протест. 

„Ние сме народът, защо не сте с нас“ и „Долу bTV“ бяха двете най-често срещани скандирания при появата на камери на телевизията. А след като стана ясно, че оператор на телевизията (според присъстващи сам търсещ конфронтация) е бил набит, телевизията логично обърна фокуса не върху същността на исканията, съпроводили протеста, а върху участниците в него (наречени лумпени и псевдоеколози). А само ден по-рано полицията погрешка арестува друг колега оператор – от ТВ +, но неговото задържане остана отразено само в блоговете и някои онлайн медии. 

И тогава те - децата на прехода (както сами се нарекоха), „орлетата“, както други ги нарекоха, решиха да накажат големите традиционни медии по нов начин – с игнориране. Те просто ги прескочиха и главен канал за събиране на информация и за организация станаха интернет, социалните мрежи и блогърите – с видео, текст и богат снимков материал.

А от втория ден на протестите, та чак до вчера (ден шести) блогърът Асен Генов предоставяше пряко онлайн излъчване чрез смартфона си. По думите му в решителните дни на протеста онлайн каналът му е бил следен от по няколко хиляди уникални потребители. В петък активистите и от другите градове и чужбина можеха дори да се насладят на две онлайн излъчвания от две различни гледни точки.

И тогава дойде уикендът. В специален репортаж в събота bTV  показа как уж милеещите за природата хора са изпотъпкали цветята на Орлов мост, а в следващите два последователни дни Лора Крумова (Всяка събота) и Диана Найденова (Нищо общо) се опитаха с арогантен тон да изтръгнат извинения – Крумова от Андрей Ковачев (Зелените), а Найденова – от Петко Цветков (фондация „Биоразнообразие“).

В предаването си Найденова се опита не само да изтръгне извинение от Цветков за “наранения и жестоко нападнат колега оператор от bTV“, а открито се опита да вмени вина у него с фрази като „Знаете ли, аз съм домакинът тук, аз съм домакинът тук, ъъ, и аз ще подавам началото и края на всеки въпрос“ и „А вие отидохте и пребихте един човек, който беше на работа“.

В случая bTV се опита да измести фокуса от своята безпомощност пред плесницата, която получи от обществото, представяйки се за беззащитна жертва. А върхът в самоволните тиради на Найденова беше твърдението ѝ, че едва ли не всеки протестиращ, който не желае да даде интервю за медията ѝ, е там, за да се бие и налива с бира - „ако гражданин излезе да протестира, за да изрази позицията си по отношение на природата на България и той твърди, че няма гражданска позиция, която да заяви пред телевизия с два милиона аудитория, този човек е отишъл да бие други хора и да пие бира там!“ Каква логика, драга Найденова. Внушението към „двумилионната аудитория“ е ясно - всички, които викат срещу кабинета, са готови да пребиват журналисти.

Това генерално обобщение ядоса не малка част от младежите. И като колега журналист, имам логично обяснение, сещайки се за златното правило на BBC - никога не обобщавай! "Точността не е само въпрос на получаване на правилните факти. Ако даден въпрос е спорен, може да се наложи съответните становища и факти да бъдат взети под внимание. Когато е необходимо, всички релевантни факти и информация трябва да бъдат претеглени, за да получите истината". Точно това категорично отказаха да направят и Лора Крумова, и особено Диана Найденова, превръщайки диалога си в монолог.

С цялото си поведение bTV бе дори по-необективна от вътрешния министър Цветан Цветанов, според когото все пак сред протестиращите е имало и провокатори.
Телевизията обаче обобщи набързо, че протестиращите са тълпа, като незаконно задръства кръстовища, бие журналисти и въплъщава злото за обществото.

Мнозина се чудеха как въобще Цветков е издържал на натиска и не си е тръгнал насред предаването. "През последните години навикнах да се опитват да ме пречупят с арогантно отношение в опитите ни да защитим природата. Мутри са ни плашили в Търново, във Велинград... Така че просто съм очукан от подобни случаи", ми каза Цветков в частен разговор в понеделник.  

В телевизионното интервю по никакъв начин Найденова не се опита да проумее дали исканията са справедливи, дали това е спонтанен протест и гражданско недоволство, което избуява заради нежеланието на държавата до този момент да чуе протеста им.
В понеделник Цветков заяви още, че ще сезира официално Националния съвет за журналистическа етика. "Не защото съм обиден. А за да изчистя петното над журналистическата гилдия. Защото не всички журналисти са такива", каза той.

Текстът е написан от гражданин и журналист, присъствал на Орлов мост и в четирите дни на протеста, както и на повечето, неотразени от bTV протести срещу Закона от началото на годината.

В тази връзка, попитали медиен екперт какви са приликите и разликата между бТВ и порно каналите. Отговорът бил, че и в двата случая става дума за порно, но при вторите поне краят си заслужавал търпението.

А „Дневник“ изпрати още няколко въпроса:

• Как оценявате отразяването на протестите от bTV?
• Спестявали ли сте или пропускали ли сте информация по тази тема?
• В онлайн медии днес се появиха информации, че изпълнителният директор на bTV Вики Политова притежава акции от Първа инвестиционна банка – вярно ли е това?
• Това има ли отражение върху редакционните позиции на медиата?
• В случая с нападението над колегата оператора Иван Филчев представихте ли и версията на сочения за нападател?

понеделник, 18 юни 2012 г.

Цецо, къде беше?...


Къде бяха протестиращите при презастрояването на "Слънчев бряг"? - запита в ефира на Би Ти Ви вицепремиерът и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов.

Цецо, а ти къде беше:
- преди и когато преливаха язовири!?
- преди и когато гърмяха снаряди на Петолъчката?
- когато се опитвахте да скатаете убийството на Яна?
- когато се опитвахте да накиснете Максим Савов?
- когато учеше във ВИФ задочно - в коя точно структура на ДС беше? 
- когато Галеви станаха беГалеви?
- когато се прикриваше отвличането на Мирослава и единствения заловен, който се оказа някакъв вид полицейски сътрудник, беше самоубит?
- когато се извършваше полицейско насилие в Кърджали и Мировяне?
- когато откраднаха 340-те кила злато, сребро и платина от акция "Леярите" ?
- когато нощ след нощ горяха коли из цяла София? 

Ето къде бяха хората при презастрояването на морето:

Протест срещу "Алея Първа" днес във Варна
(Вторник, 8 Септември 2009 10:18)

А ето какво правеше ГЕРБераския областен управител, за да изобличи ... опа-извинете! ... за да ПРИКРИЕ далаверите на предните:

"На протеста още ще се иска и оставката на варненския губернатор Данчо Симеонов, който отказа достъп до информация за продажбата, подписана от предишния областен управител Христо Контров." 

петък, 15 юни 2012 г.

Прокуратурата загуби срещу Вальо Топлото

Присъдата на Валентин Димитров, известен като Вальо Топлото, по обвинението, че е присвоил близо 6 милиона лева от столичната "Топлофикация", беше отменена от Софийският апелативен съд, предаде БНР. Съдът обяви Димитров за невинен, отмени 14-годишната му осъдителна присъда и оправда всички останали подсъдими в процеса.

Всъщност медиите в типичния си манипулативен стил отново писаха "Съдът оправда Вальо Топлото", но нека не забравяме, че съдът е само арбитър между прокуратурата и защитата,  съдебното следствие е един вид състезателен процес.

Нека припомним фактите, за да е ясно дали съдът е сгрешил, или просто прокуратурата не си е мръднала пръста:


- Вальо Топлото е махнат от шефския пост и му намират над 100 милиона в лични сметки. Майка му на 80 и тя има енергиен бизнес за няколко десетки милиона. Нормална история - човек на заплата...

- Прокуратурата се бие в гърдите как го е заклещила и се пуска дело. На него НА ДВА ПЪТИ същата тази прокуратура пуска нещо си там да се конфискува имущество, ама не дава никаква оценка колко е откраднато, няма и пукнато доказателство за кражби. След втория път съдът просто тази част я маха от обвинителния акт и вече Топлото никой не го съди за длъжностно присвояване, няма и да се връщат пари. Съдът има точно НИКАКВА вина.

- Осъждат на първа инстанция лицето заради похарчени пари за лукс, докато е бил шеф - няколко милиона за "френски сирена, шампанско, джакузи в директорския кабинет, почивни станции и джетове". "Длъжностното присвояване" става "лошо управление".

- Втора инстанция сега разглежда решението на първата и заради пропуски(и на прокуратурата) отменя присъдата и лицето излиза напълно невинно. Самият иск е опорочен - лицето лично не е прибрало нищо, а е похарчило за повече от нужното, но не си е прибрало джета или джакузито, че и иди докажи дали е имало нужда от представителни разходи, дали не се води, че джетът е към почивна станция и може да се ползва от всички служители.

Същата схема беше за милиона на Доган - защо бил получил хонорар и дали бил с познания по хидроинженерство, но не и за корупция и крадeне от бюджета, дали са избирани изпълнители, които са източвали, кой им е лобирал и т.н.

Та какви 6 милиона? Първо тоя човек има над 100-150 000 "от заплати", второ го съдят за това, че е харчил излишно за лукс, а не за кражби. За второто никой никога не е и искал да има обвинение и да минат експертизи, защото лицето Топлото реално е комисионер - ако той има 100 000 в сметка, поне 500 000 са извлачени и ще се вмиришат много нещата (Толериран е и от Софиянски, и от Бойко, и от Овчаров в годините и явно всяко от лобитата е получило своя дял.).

Съвсем в очакваното е случилото се. Щеше да е изненада да не се стигне до оправдателна присъда. Следствие, прокуратура, НАП, съд са просто различни части от една система, която работи в посока оправдаване. Всеки на своя етап получава подкуп, ако предният съвсем не е осрал нещата, и всеки сам не може да изкара дело - и най-съвестният следовател да пусне най-читавите доказателства, прокуратурата ще опорочи иска, и най-читавият прокурор да е, ще получи доказателства, които са с объркано нещо по документите и няма да може да ги ползва, и най-читавият да е съдията, той ще трябва да даде присъда по калпав обвинителен акт.

Законите искат да се работи в синхрон от три институции, чиито ръководни служители са толкова некорумпирани, че може при заплата 2-3, 5000 за най-висшите да имат петзвездни хотели, да се снимат спокойно пред палатите си за десетки милиони.

С делата за корупция институциите ни си измиват ръцете за пред ЕС - "Вижте, че гоним и корумпирани.", и се освобождават от вече неудобни в схемите. Няма изобщо идея за присъди или реална борба с проблема, затова и няма и един осъден.

Та нека плюенето по съда да започне сега!

четвъртък, 14 юни 2012 г.

Едната глава не знае какво прави другата


Малко след като с гласовете на ГЕРБ и сериозната защита от страна на управляващите парламентът прие промените в Закона за съдебната власт, премиерът Бойко Борисов видя, че не го харесва, и сам поиска президентът Росен Плевнелиев да наложи вето на текстовете. Макар за момента държавният глава да не е изразил категорична позиция по темата, от думите на министър-председателя, цитирани от агенция "Фокус", се разбра, че Борисов и Плевнелиев са имали възможност да коментират този въпрос и премиерът е убеден, че имат еднакво мнение и вето ще има.

Основните забележки на премиера са заради прокарани от депутати от ГЕРБ между първо и второ четене промени, с които и настоящите членове на Висшия съдебен съвет ще получат т.нар. кариерни бонуси, тоест ще бъдат назначени на по-висока длъжност от заеманата, преди да влязат в съвета. Борисов не харесвал и друга поправка, която според мнозина ще даде възможност на сегашния ВСС да избере новия главен прокурор, тъй като процедурата по избор ще може да започне 6 месеца преди изтичането на мандата на досегашния първи обвинител, а не както сега - 3 месеца. Макар управляващите да заявиха, че изменението е съгласувано на високо ниво в ГЕРБ и не цели новият главен прокурор да бъде избран от досегашния ВСС, а само да има повече време за номинации и прозрачна процедура, днес Бойко Борисов смята, че текстът трябва да падне.

"ГЕРБ като политическа партия не би подкрепила този Висш съдебен съвет да избира главния прокурор", каза пред журналисти в Пловдив премиерът Бойко Борисов, цитиран от "Фокус". 

Абе Бойко, та точно ГЕРБ като политическа партия подкрепи този ВСС!!! 

Това е някакъв абсолютен нонсенс. Вчера приеха закон, днес лидерът им иска вето върху същият този закон. На това се казвва политически идиотизъм и признание за собствена некадърност. Първо, 99% от законопроектите се внасят от МС, т.е. г-н Пожарникаря излиза, че не е участвал в обсъждането на готовия законопроект или ако е участвал, не разбрал за какво точно става дума. Второ, след като не му харесва новоприетия закон, най е лесно да инициира една поправка в НС, вместо да моли президента да налага вето. 

Що народ писа и обяснява за тези промени до какво водят, ти - не, така ще е. А да ни подхлъзваш, че твоята парламентарна група е проявила самодейност - това някак е несериозно!

Парламента спокойно може да не се съобрази с евентуалното вето на Плевналиев. Все пак там има достойни хора, като Лъчезар Иванов, Цецка Цачева, Емил Димитров, Искра Фидосова, Червенкондев, Геновева и т.н. Тези хора са доказали и висок професионализъм и интелект и безкористна работа в полза на народа. Нека не забравяме, че именно тези смели мъже и жени избраха това правителство под ръководството на което няма нито един икономически показател на Републиката, който да не е драстично по добър тези при ограбилото ни правителство на Станишев!

За зрителите на БТВ и сапунки, ето првод:
Лидерът на ГЕРБ, нареди на подбрания от него Президент да наложи вето на закона, предложен от Неговото правителство и приет от депутатите, станали такива с Неговата благословия. 
И в това няма нищо чудно - Тиквата си е обла и никога не си сигурен коя точно страна е обърната към теб. 

петък, 8 юни 2012 г.

Калин(ки) в действие


Нов грандиозен гаф на МВР, забъркан лично под надзора на главния секретар на ведомството Калин Георгиев. 103-те ракети “въздух-земя”, превозвани от двама военни и “арестувани” от полицията по подозрения за незаконна сделка, е трябвало да бъдат транспортирани до Вазовските машиностроителни заводи (ВМЗ), предаде БНР. Ракетите са били за изпитания в “Безмер” и е трябвало да бъдат върнати обратно във ВМЗ. Това заяви директорът на оръжейния завод Иван Стоенчев. Новината за ракетите смърдеше още в началото, тъй като при анализ на публикуваната информация ставаше ясно, че липсва само някакъв печат, а всичко друго е изрядно.

Да припомня, че микробус със 103 ракети”въздух-земя” бе задържан вчера в Сливенско. По случая са арестувани и двама военнослужещи от авиобаза “Безмер”. “Няма данни кражбата на неуправляеми ракетни снаряди да е дело на международни организации или да е свързана с тероризъм”, увери в Сливен главен комисар Калин Георгиев. Според него ставало въпрос за чисто криминално деяние и тепърва предстояло да се установява дали зад него стои организирана престъпна група. Снарядите били откраднати от авиобаза “Безмер” и били превозвани в микробус, собственост на ВМЗ – Сопот. В колата имало двама души – охранител и шофьор. Разпитът установил, че те нямат отношение към случая и затова са освободени.

Около 12 часа вчера автопатрул на КАТ Сливен, при специализирана полицейска операция за проверка на автомобили, спрял микробуса. На полицаите направило впечатление, че лекотоварният автомобил се движи с включена сигнализация за пренос на специални товари. При проверка на документите се установило, че върху една от накладните липсва печат. При обиска в каросерията полицаите забелязали, че единият от сандъците е отворен и се вижда нещо подобно на бойни ракети. Така били открити общо 103 ракети, които били превозвани в 14 сандъци, единият от които разпечатан. По предварителна оценка общата стойност на 103-те снаряда е 47 400 лв. Сержант Спасов и майор Николов са задържани заради това, че са пряко отговорни за сигурността на авиобазата и съхраняваните там в складовете боеприпаси. В момента се прави цялостна проверка на складовата наличност и документация на авиобазата в Безмер.

Премиерът Бойко Борисов поиска тежки наказания за заловените да пренасят ракетите. “Тези 100 и колко ракети, които заловиха колегите от МВР – това е такова безразсъдство вече. И се надявам, сега, военна Прокуратура, да повдигне обвинения и в края на краищата – тези хора да получат тежки наказания”, каза Борисов пред журналисти. “100 и няколко ракети – това са близо тон тротилов еквивалент и то – от най-мощните. Този бус, ако случайно претърпи авария, катастрофа по време на движение по магистралата, не дай Боже, с автобус камион, ТИР или еди какво си, просто ще стане кратер и ще изгинат много хора. Това е не само престъпление, това е безразсъдно престъпление. И те трябва да отидат сега, още повече, че са и военнослужещи, много години в затвора – за превенция, да внимават какво правят”, обобщи Бойко Борисов.

Сега, както става ясно, ракетите са си били съвсем законна собственост на ВМЗ, а и автомобилът, с който са превозвани, си е бил надлежно сигнализиран. Единстнвено в главата на Калинка може да има превоз на откраднато оръжие, с надлежно сигнализиран автомобил, с надлежно уведомени органи на МВР, с надлежно обозначение по ADR... Толкова ли изтрещяха милиционерите, та вече им се привиждат организирани престъпни групи на всяка крачка!? Сега Бубойко може ли да обясни какви тежки наказания и на кой трябва да се наложат!?

четвъртък, 31 май 2012 г.

Съвпадение? Едва ли...


Председателят на Българската стопанска камара Божидар Данев е бил секретен сътрудник на Държавна сигурност с псевдоним Генчев. Той е бил вербуван през 1979 г. и е снет от отчет 1990 г. За него в архивите на бившите комунистически служби има собственоръчно написани агентурни сведения, разходни документи, отчетени от ръководил го щатен служител, регистрационна бланка, два тома материали и др.

Това показва новото решение на комисията по досиетата, обявено днес на сайта й, която проверява национално представените работодателски организации.


Абсолютно съвпадение е, че онзи ден Данев и БСК обявиха, че в следствие на убийствената политика на гербаджиите спрямо малкия и средния бизнес, десетки хиляди фирми са изчезнали едва за няколко месеца. 

Досиетата продължават да се използват за разчистване на сметки... 

сряда, 30 май 2012 г.

Докладът за случая "Мирослава"

Дългоочаквания доклад излезе и потвърди всички подозрения до този момент. И върна надеждата, че в тая страна все пак който иска може да свърши работа, въпреки спънките от страна на МВР и лишаването от достъп до информация...

Намесата на ГДБОП лишава официалното разследване на отвличането и убийството на Мирослава Николова от ключов свидетел. Експертизата на досъдебното производство за насилствената смърт на Стоев не е установила барутни следи по него. По време на смъртта си в апартамента Стоев е „задържан свидетел“. Този непредвиден в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) статут се дължи именно на колизията между законното досъдебно производство, ръководено от окръжния прокурор, който му е определил статут на „свидетел“ и оперативната разработка на ГДБОП, по която Стоев е „задържан“. Самото задържане става в 18:00 ч. на 11.01.2012 г. със заповед на началника на сектор „Отвличания” в ГДБОП Йордан Монов. Следователно на Стойчо Стоев не е наложена по съответния ред от съда процесуална мярка „задържане под стража” по образуваното досъдебно производство.

Велчев да не се ослушва, а да образува наказателно дело. Разпореждане за отстраняване на главния виновник Цветанов от длъжност, искане до съда за постоянна мярка “задържане под стража” и в кауша докато се изясни истината и се проведе разследването. Престъпници, крили информация, измисляли лъжи, изземвали функции неправомерно, правили се на детективи, анархия. И това ми било правоохранителни органи, спазващи законите в Републиката!?Натворили един куп престъпления по служба и всичката Мара втасала. Та има наглостта да се прави още на министър! Бойко, къде спиш!?

Ето и пълния доклад:


ДОКЛАД НА АЛТЕРНАТИВНАТА КОМИСИЯ СЪС ЗАКЛЮЧЕНИЯОТ ПРОВЕРКАТА НА НАРУШЕНИЯ НА ОСНОВНИ ПРАВА НА БЪЛГАРСКИ ГРАЖДАНИ В ПЕРНИК
Алтернативната комисия в 41-то Народно събрание за проверка на нарушенията на основни права на български граждани в Перник, състояща се от по двама народни представители от парламентарните групи на КБ, ДПС, Синята коалиция, Атака и от един независим народен представител, констатира, че:
1.Отговорните власти не са спазили изискванията на законите на страната и това е станало причина да бъдат нарушени права на български граждани, включително да загине ключов свидетел по делото за отвличането и убийството на Мирослава Николова.
2.В нарушение на Закона за МВР (ЗМВР), без да има компетенции да дава указания и да извършва действия по разследването, Главна дирекция „Борба с организираната престъпност“ (ГДБОП) извършва свои самостоятелни оперативно-издирвателни действия, които не са част от плана на официалното разследване и не са съгласувани с него.
3.Управляващите в правителството и парламента се опитаха да изградят политическа закрила върху нарушенията на законите и да скрият лицата, които са ги извършили.
4.Редица въпроси очакват своя отговор от прокуратурата.
1.1.1. Недопустимо отношение към разследването на отвличането.
Намираме за основателно негодуванието на семейството на Мирослава Николова по повод действията на полицията и прокуратурата в Перник. Тяхната реакция фатално закъснява, въпреки че сигналът за престъпление е подаден съвсем скоро след самото отвличане на 07.11.2012 г. Сигналът е получен от полицаи в момент, когато участват в служебно тържество.
Като цяло органите и служителите на МВР не реагират навреме на сигнала и не правят опит да предотвратят убийството.
Почти веднага, на втория ден след отвличането, служител на МВР подава на БНР непотвърдена информация, като съобщава, че се работи и по версия за инсценирано отвличане. Тази версия впоследствие се разпространява периодично по медиите.
Разследващите не работят по всички версии, включително по най-вероятната. Вместо това, усилията има са насочени към това да снемат от себе си отговорността за протакането на следствието за разкриване на престъплението.
Тази недопустима пасивност и отклоняване от служебни задължения на отговорни служители от МВР обяснява първоначалната ценна загуба на време и заличаването на следи. В резултат на това сочените сега за извършители Стойчо Стоев и Марио Любенов не са били разследвани веднага.
В дезинформацията, разпространявана от МВР се включва самият директор на Главна дирекция „Борба с организираната престъпност“ (ГДБОП) Станимир Флоров. На 29.12.2012 г., четири дни след споменатото предаване, той прави изявление, че „основната версия в ГДБОП за случая с изчезналата Мирослава Николова от Перник е, че момичето самò е напуснало България. „Не говорим за отвличане, независимо от това какво се говори и се тиражира.“ С това изявление Флоров фактически набеждава жертвата в инсценировка на собственото си отвличане и прави опит да омаловажи сигнала на потърпевшото семейство.
Ще посочим важното обстоятелство, че Флоров не е съгласувал изявлението си с окръжния прокурор на Перник, който ръководи официалното разследване. Впоследствие разминаването между разследващите органи по образуваното досъдебно производство за отвличането на Мирослава и ГДБОП става все по-голямо. Във всеки случай е ясно, че ръководителят на националната оперативна служба следи и се намесва самоволно в разследването на местните органи, без с това да им оказва полезно съдействие.
1.2. Смъртта на Стойчо Стоев е вследствие нарушения на законите и правилата на страната.
1.2.1. Процесуалното качество на Стойчо Стоев по време на смъртта му.
Основният порок в действията на ГДБОП е в създаването на паралелна разследваща линия на тази на окръжния прокурор. Такова дублирано разследване не е предвидено в НПК и няма сериозна доказателствена стойност пред съда. Така се появява втори план за работа – за оперативно-издирвателна дейност, който е паралелен и, както установихме впоследствие, несвързан с официалното разследване. Съгласно чл. 46 и сл. От НПК всички действия по едно досъдебно производство се извършват от разследващите органи при личното участие или под надзора на прокурора.
Този втори план, макар и създаден в нарушение на ЗМВР, е трябвало да бъде прекратен веднага след постигането на неговата цел. Действията на оперативната служба ГДБОП биха били законосъобразни, ако след признанието на Стоев и особено след откриването на гроба, той беше предаден на разследващия орган (прокуратурата), а службата започнеше да спазва точно дадените от този орган нареждания за действия.
По време на смъртта си в апартамента Стоев е „задържан свидетел“. Този непредвиден в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) статут се дължи именно на колизията между законното досъдебно производство, ръководено от окръжния прокурор, който му е определил статут на „свидетел“ и оперативната разработка на ГДБОП, по която Стоев е „задържан“. Самото задържане става в 18:00 ч. на 11.01.2012 г. със заповед на началника на сектор „Отвличания” в ГДБОП Йордан Монов. Следователно на Стойчо Стоев не е наложена по съответния ред от съда процесуална мярка „задържане под стража” по образуваното досъдебно производство. Той е задържан за 24 часа с полицейска заповед, защото прави признания, че има отношение към смъртта на Мирослава Николова. В рамките на тези 24 часа задържаният загива.
Опитът за оглед, извършен от ГДБОП, е незаконен, защото в апартамента са влезли единствено конвоиращите полицаи, които нямат компетентност съгласно процесуалните правила, а не са присъствали определените служители от законното разследване. Конвоиращите от ГДБОП не са поканили дори поемните лица да присъстват в помещенията. Последните са чакали на площадката на стълбите пред затворената врата на апартамента и не са могли да изпълнят задължението си да удостоверят визуално действията на полицаите.
Както разследващите в Перник, така и служителите на ГДБОП са знаели, че в дома на Стоев има оръжие. Затова с тях задължително е трябвало да присъства служител от служба „Контрол над общоопасните средства” (КОС) Перник. Неговата функция е най-важна от гледна точка на безопасността на всички присъстващи в апартамента – той е трябвало да изземе оръжието. Този служител би трябвало знае точно къде се намира оръжието на загиналия, защото е издал разрешението то да бъде съхранявано на това място.
2.1. Намесата на ГДБОП в официалното разследване на отвличането и убийството на Мирослава Николова е в нарушение на Закона за МВР.
За да се приложи план за оперативно-издирвателна дейност от служители на ГДБОП, трябва да има заповед на главния секретар на МВР, защото той по силата на чл.24, ал.3, т.1 от ЗМВР ръководи дейността на главните дирекции и останалите органи на МВР като: „организира, координира и контролира превантивната, оперативно-издирвателната, охранителната дейност и обезпечаването на дейността по разследването.“ Такъв план е задължителен в случай на действия, в които са ангажирани национални и местни оперативни и охранителни служби на МВР. Работата и задължението на главния секретар е координацията между службите. Ние не успяхме да установим издавана ли е такава заповед.
Ако главният секретар на МВР е издал такава заповед, той лично е нарушил ЗМВР, защото начинът на действие на ГДБОП е строго определен от чл.51а.
Не успяхме да установим пред кои точно служители от МВР Стоев е направил своите разкрития. Остана открит въпросът имат ли те права и компетентност да извършват разследване, при това без изричните писмени указания на прокурора по разследването.
Ние сме категорични, че вината за незаконната и несъгласувана намеса на ГДБОП в разследването на отвличането и убийството на Мирослава Николова е или на главния секретар на МВР, или на заместника му, който е и главен директор на службата за борба с организираната престъпност.
2.2. Намесата на ГДБОП лишава официалното разследване на отвличането и убийството на Мирослава Николова от ключов свидетел.
От София още в началото се намесват в разследването, но без последици с оглед успешното му приключване. Няма друго обяснение за липсата на активност на службите МВР, освен обвързаността на Стоев с тях. Те се активизират едва около 10.01.2012 г., когато той сам приема да отиде на полифизиограф в София. Там записват пред камера показанията му като свидетел. Тези показания могат да бъдат оспорвани пред съда, тъй като не са закрепени по предвидения от НПК начин и не е ясно от кого и по каква процедура са снети.
Обективният резултат от намесата на ГДБОП в разследването за отвличането и убийството на Мирослава е загубата на Стоев като ключов свидетел за разкриване на истината. С тази загуба е създадена и предпоставка обществото никога да не научи истината за това престъпление. Това обстоятелство хвърля подозрение върху МВР, че не е заинтересовано да бъдат разкрита истината за отвличането и смъртта на Мирослава.
В тази връзка, най-важно бе да се изясни по чия инициатива и с какви мотиви ГДБОП се включва в разкриването на отвличането и убийството на Мирослава. Защото ние установихме, че „пробивът” за даване на ключовите показания на Стоев е извършен не от служители на националната служба, а от разследващите в Перник.
Поради съпротивата на министъра на вътрешните работи, не успяхме да установим кой носи отговорност за последствията от включването на ГДБОП. Затова констатираме наличие на политическа закрила над незаконните действия на ръководството и замесените служители от ГДБОП. Вината за политическата закрила над незаконните действия на висши служители на МВР е на вътрешния министър Цветан Цветанов.
Във връзка с тези констатации от проверката, ние предлагаме Народното събрание да извърши промени в ЗМВР, които да направят невъзможно самоволното разширяване на правомощията на органите на министерството и тяхната намеса в действията на прокуратурата и следствието.
Нашата проверка показва едно от основните противоречия на българското досъдебно производство. Това е възможността МВР по административен ред да нарушава два от основните принципи на наказателният процес, а именно принципа на независимост на органите на разследване и принципа на вземане на решенията по вътрешно убеждение – чл.10 и чл.14 от НПК. Това е така, защото разследващите полицаи процесуално са подчинени на прокурора, но служебно, административно и дисциплинарно са подчинени на началниците си в МВР. От тук следва доминирането на оперативната над разследващата дейност в цялата система на МВР. Трябва да е обратното, защото чрез процесуалните действия се събират и закрепват доказателствата.
Това състояние поражда възможности за заграбване на процесуални правомощия от оперативните служби, води до манипулиране на доказателства и в крайна сметка до подмяна на обективната истина.
3.3.1. Политическите опити да бъдат прикрити нарушенията на закона.
Нашата проверка като народни представители бе възпрепятствана от управляващите в Министерския съвет и Народното събрание. В опитите за политическо прикриване на нарушенията на закона се включиха всички политици на ръководни нива на ГЕРБ.
ПГ на ГЕРБ отказа да образува временна анкетна комисия на паритетен принцип и създаде само своя, която отказа да отговори на писмено поставените ѝ въпроси.
Не получихме дължимото съдействие от премиера Бойко Борисов. На 11 март 2012 г. поискахме от премиера Борисов: 1) изпълнителната власт да разкрие бил ли е Стойчо Стоев сътрудник на МВР и, 2) да ни съдейства за пълното изясняване на фактите и обстоятелствата около смъртта на Мирослава и Стоев. Той не изпълни дадените пред нас обещания.
Необходимите повече от 1/3 членове на Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред поискаха извънредно заседание за изслушване на вътрешния министър и отговорни служители на МВР, което бе отказано от председателя на Комисията Анастас Анастасов в грубо нарушение на Правилника за организация и дейността на Народното събрание (ПОДНС).
3.2. Обяснение на политическата закрила на нарушенията.
Ние констатираме, че политици на ГЕРБ, носещи пряка или косвена отговорност по казуса, се включиха в опитите за политическо прикриване на нарушенията на закона. Причините за това са две:
Първата е опит да бъде спрян контролът на народните представители върху министъра на вътрешните работи. Вследствие на това да няма търсене на политическа отговорност от него, заради защитата, която си позволи да упражни над закононарушенията. Това е криво разбрана солидарност с политик, отговорен за потъпкването на закона от служители на МВР. Това ни тласка към извода, че министърът е прикриван и заради собствените му незаконни решения.
Втората е опит за прикриване на хроничната некомпетентност на управляващите и своеволията им в упражняването на властта. ГЕРБ се обединява в стремежа си да разширява безконтролното лично упражняване на властта от страна на своите лидери. Този стремеж няма нищо общо с демокрацията.
3.3.2. Стойчо Стоев е сътрудничил на МВР.
По време на проверката си ние получихме от три различни източника информация, че Стоев е бил сътрудник на териториалното звено на БОП при МВР. Изпълнявал е задачата да докладва за местен бос на организираната престъпност. Това прави съучастието му в отвличането и заравянето на убитата девойка трудно обяснимо.
Самото сътрудничеството на Стоев с МВР поражда подозрения, които отиват в много посоки.
Първата посока е към местните правоохранителни органи. Отвличането на Мирослава е разследвано от местния БОП с привлечен следовател под ръководството на окръжния прокурор на Перник. Предвид досието на Стоев в местната полиция, въпросите без отговор са:
Защо горепосочените органи близо два месеца след отвличането не са провели специално разследване спрямо него, освен прилагането на СРС?
Защо са се задоволили само с формален разпит на 13.11.2011 г.?
3.3.3. Втората посока води към ГДБОП. Съмненията за протакане с цел прикриване на сътрудник на МВР се подхранват от липсата на отговори на следните въпроси:
Защо ГДБОП след дълга пасивност се включва паралелно в разследването и след като го дублира, го лишава от ключов свидетел?
Защо Стоев, който има прояви в миналото, да бъде заподозрян в отвличането на Мирослава, е бил разпитан повторно чак в края на декември след първия му разпит?
Защо не е бил подложен на полифизиограф веднага, след като толкова лесно прави самопризнания?
Защо Стоев не е разпитан пред съдия за закрепване на неговите показания?
3.3.5. „Това отвличане не е за пари“ – казва Стоев пред майката на Мирослава. И думите му захранват съмнението, че отвличането не е с цел откуп. В тази връзка два прости въпроса останаха без отговор:
Има ли случай на изнудване, при които обектът на рекет е без кръвна или без роднинска връзка с похитеното лице?
Има ли у нас досега случаи на отвличане с цел откуп, при който жертвата е била умъртвена непосредствено след отвличането?
Точно тези оставени без отговор въпроси захранват съмненията към официалната версия на разследващите, че Мирослава Николова е отвлечена заради откуп.
3.3.6. „Това е единственият случай в света, когато конвоиран човек с белезници се самоубива с личното си оръжие“ – казва бащата Петър Стоев. Това съмнение е породено от цяла поредица от неизяснени въпроси.
Не е логично обяснението, че Стоев е оставил вратата на оръжейната си каса отворена. Той е опитен ловец, вещ в съхранението и боравенето с оръжие. Освен това се е съгласил да се подложи на детектор на лъжата и е бил готов да даде показания. Според показанията на съжителстващата с него Симона Методиева, касата обикновено е била заключена и без ключове на нея.
Под сериозно съмнение е основното обяснение на МВР – алармата. Според Симона, те със Стоев не са ползвали код за аларма. Според справката от охранителната фирма DSC, дадена на бащата Петър Стоев, алармата в апартамента на сина му не работи от 23.06.2010 г. и радиостанцията е демонтирана. Алармената сирена няма самостоятелно захранване. В най-благоприятния за МВР случай е имало аларма на принципа на пиезо-сирената. За нея Симона твърди, че се е включвала и друг път при спирането на тока, но не се е чувала от съседите и дори от тях, когато са били в хола на апартамента.
Компрометирана е версията на МВР за мястото на всяко от лицата в апартамента на Стоев по време на изстрела. Планът на апартамента и ситуацията с лицата, които са присъствали, подадени на обществеността от МВР през в. „Труд“ и в. „24 часа“ са неверни и подвеждащи с цел да покажат, че действията на Цоновски и Димитров са били виждани от поемните лица. Това не отговаря на действителността.
При своето отваряне вратата на касата затиска вратата на мокрото помещение, така че по време на изстрела тази врата към коридора е била отворена. Според показанията на Димитров той е бил в непосредствена близост до Стоев – „на по-малко от метър“, когато той произвежда изстрела. Оправданието, че е било тъмно и не се е виждало бе опровергано при оглед на апартамента от членове на нашата алтернативна комисия.
Крайно съмнителни са обясненията с натривките от служителите на „БОП” и Стоев. Дълго време официални лица, сред които е самият Цоновски, твърдяха, че има следи от барутни частици по ръцете на Стоев. След нашето опровержение бе съобщено, че са открити частици не по ръцете, а по дрехите и белезниците на Стоев. Което не е никакво доказателство, тъй като такива могат да бъдат оставени както от лицето поставило белезниците така и от друго лице, произвело изстрела. Всичко това накрая се оказа дезинформация на МВР.
Експертизата на досъдебното производство за насилствената смърт на Стоев не е установила барутни следи по него. Но обясненията са повече от странни, за което всеки може сам да направи своите заключения. Твърди се:
поради непосредствената близост на изстрела, барутните частици са минали през тялото; самоубилият се е държал пистолета така, че частиците са отишли в друга посока; оръжието е модерно и не изпуска частици; и, накрая натривките не са взети с качествен материал и практически са провалени.
Изводите от експертизата са несъстоятелни. Барутните частици по ръката на произвелия изтрела се отлагат от газовете, които излизат от затвора на оръжието, там от къдете се изхвърля гилзата. Така, че разстоянието, от което е произведен изстрела, начина на захващане на оръжието и марката на пистолета нямат връзка с този ефект. Такива въпроси биха възникнали, ако оръжието е револвер, но в случая имаме пистолет, който изхвърля гилза.
С доклада за извършената от нас проверка призоваваме прокуратурата да разкрие пълната истина за нарушаването на закона и да повдигне обвинения срещу извършителите. Те са потъпкали основни права на български граждани, компрометирали са разкриването на убийците на Мирослава Николова и са довели да смъртта на Стойчо Стоев.
Избирателите ще потърсят политическата отговорност от тези, които защитиха нарушителите.
1.Иван Костов – Синята коалиция;
2.Йордан Бакалов – Синята коалиция;
3.Явор Нотев – Атака;
4.Павел Шопов – Атака;
5.Христо Бисеров – ДПС;
6.Неджми Али – ДПС;
7.Ангел Найденов – БСП;
8.Михаил Михов – БСП;
9.Георги Терзийски – независим.
Май 2012 г.