четвъртък, 31 май 2012 г.

Съвпадение? Едва ли...


Председателят на Българската стопанска камара Божидар Данев е бил секретен сътрудник на Държавна сигурност с псевдоним Генчев. Той е бил вербуван през 1979 г. и е снет от отчет 1990 г. За него в архивите на бившите комунистически служби има собственоръчно написани агентурни сведения, разходни документи, отчетени от ръководил го щатен служител, регистрационна бланка, два тома материали и др.

Това показва новото решение на комисията по досиетата, обявено днес на сайта й, която проверява национално представените работодателски организации.


Абсолютно съвпадение е, че онзи ден Данев и БСК обявиха, че в следствие на убийствената политика на гербаджиите спрямо малкия и средния бизнес, десетки хиляди фирми са изчезнали едва за няколко месеца. 

Досиетата продължават да се използват за разчистване на сметки... 

сряда, 30 май 2012 г.

Докладът за случая "Мирослава"

Дългоочаквания доклад излезе и потвърди всички подозрения до този момент. И върна надеждата, че в тая страна все пак който иска може да свърши работа, въпреки спънките от страна на МВР и лишаването от достъп до информация...

Намесата на ГДБОП лишава официалното разследване на отвличането и убийството на Мирослава Николова от ключов свидетел. Експертизата на досъдебното производство за насилствената смърт на Стоев не е установила барутни следи по него. По време на смъртта си в апартамента Стоев е „задържан свидетел“. Този непредвиден в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) статут се дължи именно на колизията между законното досъдебно производство, ръководено от окръжния прокурор, който му е определил статут на „свидетел“ и оперативната разработка на ГДБОП, по която Стоев е „задържан“. Самото задържане става в 18:00 ч. на 11.01.2012 г. със заповед на началника на сектор „Отвличания” в ГДБОП Йордан Монов. Следователно на Стойчо Стоев не е наложена по съответния ред от съда процесуална мярка „задържане под стража” по образуваното досъдебно производство.

Велчев да не се ослушва, а да образува наказателно дело. Разпореждане за отстраняване на главния виновник Цветанов от длъжност, искане до съда за постоянна мярка “задържане под стража” и в кауша докато се изясни истината и се проведе разследването. Престъпници, крили информация, измисляли лъжи, изземвали функции неправомерно, правили се на детективи, анархия. И това ми било правоохранителни органи, спазващи законите в Републиката!?Натворили един куп престъпления по служба и всичката Мара втасала. Та има наглостта да се прави още на министър! Бойко, къде спиш!?

Ето и пълния доклад:


ДОКЛАД НА АЛТЕРНАТИВНАТА КОМИСИЯ СЪС ЗАКЛЮЧЕНИЯОТ ПРОВЕРКАТА НА НАРУШЕНИЯ НА ОСНОВНИ ПРАВА НА БЪЛГАРСКИ ГРАЖДАНИ В ПЕРНИК
Алтернативната комисия в 41-то Народно събрание за проверка на нарушенията на основни права на български граждани в Перник, състояща се от по двама народни представители от парламентарните групи на КБ, ДПС, Синята коалиция, Атака и от един независим народен представител, констатира, че:
1.Отговорните власти не са спазили изискванията на законите на страната и това е станало причина да бъдат нарушени права на български граждани, включително да загине ключов свидетел по делото за отвличането и убийството на Мирослава Николова.
2.В нарушение на Закона за МВР (ЗМВР), без да има компетенции да дава указания и да извършва действия по разследването, Главна дирекция „Борба с организираната престъпност“ (ГДБОП) извършва свои самостоятелни оперативно-издирвателни действия, които не са част от плана на официалното разследване и не са съгласувани с него.
3.Управляващите в правителството и парламента се опитаха да изградят политическа закрила върху нарушенията на законите и да скрият лицата, които са ги извършили.
4.Редица въпроси очакват своя отговор от прокуратурата.
1.1.1. Недопустимо отношение към разследването на отвличането.
Намираме за основателно негодуванието на семейството на Мирослава Николова по повод действията на полицията и прокуратурата в Перник. Тяхната реакция фатално закъснява, въпреки че сигналът за престъпление е подаден съвсем скоро след самото отвличане на 07.11.2012 г. Сигналът е получен от полицаи в момент, когато участват в служебно тържество.
Като цяло органите и служителите на МВР не реагират навреме на сигнала и не правят опит да предотвратят убийството.
Почти веднага, на втория ден след отвличането, служител на МВР подава на БНР непотвърдена информация, като съобщава, че се работи и по версия за инсценирано отвличане. Тази версия впоследствие се разпространява периодично по медиите.
Разследващите не работят по всички версии, включително по най-вероятната. Вместо това, усилията има са насочени към това да снемат от себе си отговорността за протакането на следствието за разкриване на престъплението.
Тази недопустима пасивност и отклоняване от служебни задължения на отговорни служители от МВР обяснява първоначалната ценна загуба на време и заличаването на следи. В резултат на това сочените сега за извършители Стойчо Стоев и Марио Любенов не са били разследвани веднага.
В дезинформацията, разпространявана от МВР се включва самият директор на Главна дирекция „Борба с организираната престъпност“ (ГДБОП) Станимир Флоров. На 29.12.2012 г., четири дни след споменатото предаване, той прави изявление, че „основната версия в ГДБОП за случая с изчезналата Мирослава Николова от Перник е, че момичето самò е напуснало България. „Не говорим за отвличане, независимо от това какво се говори и се тиражира.“ С това изявление Флоров фактически набеждава жертвата в инсценировка на собственото си отвличане и прави опит да омаловажи сигнала на потърпевшото семейство.
Ще посочим важното обстоятелство, че Флоров не е съгласувал изявлението си с окръжния прокурор на Перник, който ръководи официалното разследване. Впоследствие разминаването между разследващите органи по образуваното досъдебно производство за отвличането на Мирослава и ГДБОП става все по-голямо. Във всеки случай е ясно, че ръководителят на националната оперативна служба следи и се намесва самоволно в разследването на местните органи, без с това да им оказва полезно съдействие.
1.2. Смъртта на Стойчо Стоев е вследствие нарушения на законите и правилата на страната.
1.2.1. Процесуалното качество на Стойчо Стоев по време на смъртта му.
Основният порок в действията на ГДБОП е в създаването на паралелна разследваща линия на тази на окръжния прокурор. Такова дублирано разследване не е предвидено в НПК и няма сериозна доказателствена стойност пред съда. Така се появява втори план за работа – за оперативно-издирвателна дейност, който е паралелен и, както установихме впоследствие, несвързан с официалното разследване. Съгласно чл. 46 и сл. От НПК всички действия по едно досъдебно производство се извършват от разследващите органи при личното участие или под надзора на прокурора.
Този втори план, макар и създаден в нарушение на ЗМВР, е трябвало да бъде прекратен веднага след постигането на неговата цел. Действията на оперативната служба ГДБОП биха били законосъобразни, ако след признанието на Стоев и особено след откриването на гроба, той беше предаден на разследващия орган (прокуратурата), а службата започнеше да спазва точно дадените от този орган нареждания за действия.
По време на смъртта си в апартамента Стоев е „задържан свидетел“. Този непредвиден в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) статут се дължи именно на колизията между законното досъдебно производство, ръководено от окръжния прокурор, който му е определил статут на „свидетел“ и оперативната разработка на ГДБОП, по която Стоев е „задържан“. Самото задържане става в 18:00 ч. на 11.01.2012 г. със заповед на началника на сектор „Отвличания” в ГДБОП Йордан Монов. Следователно на Стойчо Стоев не е наложена по съответния ред от съда процесуална мярка „задържане под стража” по образуваното досъдебно производство. Той е задържан за 24 часа с полицейска заповед, защото прави признания, че има отношение към смъртта на Мирослава Николова. В рамките на тези 24 часа задържаният загива.
Опитът за оглед, извършен от ГДБОП, е незаконен, защото в апартамента са влезли единствено конвоиращите полицаи, които нямат компетентност съгласно процесуалните правила, а не са присъствали определените служители от законното разследване. Конвоиращите от ГДБОП не са поканили дори поемните лица да присъстват в помещенията. Последните са чакали на площадката на стълбите пред затворената врата на апартамента и не са могли да изпълнят задължението си да удостоверят визуално действията на полицаите.
Както разследващите в Перник, така и служителите на ГДБОП са знаели, че в дома на Стоев има оръжие. Затова с тях задължително е трябвало да присъства служител от служба „Контрол над общоопасните средства” (КОС) Перник. Неговата функция е най-важна от гледна точка на безопасността на всички присъстващи в апартамента – той е трябвало да изземе оръжието. Този служител би трябвало знае точно къде се намира оръжието на загиналия, защото е издал разрешението то да бъде съхранявано на това място.
2.1. Намесата на ГДБОП в официалното разследване на отвличането и убийството на Мирослава Николова е в нарушение на Закона за МВР.
За да се приложи план за оперативно-издирвателна дейност от служители на ГДБОП, трябва да има заповед на главния секретар на МВР, защото той по силата на чл.24, ал.3, т.1 от ЗМВР ръководи дейността на главните дирекции и останалите органи на МВР като: „организира, координира и контролира превантивната, оперативно-издирвателната, охранителната дейност и обезпечаването на дейността по разследването.“ Такъв план е задължителен в случай на действия, в които са ангажирани национални и местни оперативни и охранителни служби на МВР. Работата и задължението на главния секретар е координацията между службите. Ние не успяхме да установим издавана ли е такава заповед.
Ако главният секретар на МВР е издал такава заповед, той лично е нарушил ЗМВР, защото начинът на действие на ГДБОП е строго определен от чл.51а.
Не успяхме да установим пред кои точно служители от МВР Стоев е направил своите разкрития. Остана открит въпросът имат ли те права и компетентност да извършват разследване, при това без изричните писмени указания на прокурора по разследването.
Ние сме категорични, че вината за незаконната и несъгласувана намеса на ГДБОП в разследването на отвличането и убийството на Мирослава Николова е или на главния секретар на МВР, или на заместника му, който е и главен директор на службата за борба с организираната престъпност.
2.2. Намесата на ГДБОП лишава официалното разследване на отвличането и убийството на Мирослава Николова от ключов свидетел.
От София още в началото се намесват в разследването, но без последици с оглед успешното му приключване. Няма друго обяснение за липсата на активност на службите МВР, освен обвързаността на Стоев с тях. Те се активизират едва около 10.01.2012 г., когато той сам приема да отиде на полифизиограф в София. Там записват пред камера показанията му като свидетел. Тези показания могат да бъдат оспорвани пред съда, тъй като не са закрепени по предвидения от НПК начин и не е ясно от кого и по каква процедура са снети.
Обективният резултат от намесата на ГДБОП в разследването за отвличането и убийството на Мирослава е загубата на Стоев като ключов свидетел за разкриване на истината. С тази загуба е създадена и предпоставка обществото никога да не научи истината за това престъпление. Това обстоятелство хвърля подозрение върху МВР, че не е заинтересовано да бъдат разкрита истината за отвличането и смъртта на Мирослава.
В тази връзка, най-важно бе да се изясни по чия инициатива и с какви мотиви ГДБОП се включва в разкриването на отвличането и убийството на Мирослава. Защото ние установихме, че „пробивът” за даване на ключовите показания на Стоев е извършен не от служители на националната служба, а от разследващите в Перник.
Поради съпротивата на министъра на вътрешните работи, не успяхме да установим кой носи отговорност за последствията от включването на ГДБОП. Затова констатираме наличие на политическа закрила над незаконните действия на ръководството и замесените служители от ГДБОП. Вината за политическата закрила над незаконните действия на висши служители на МВР е на вътрешния министър Цветан Цветанов.
Във връзка с тези констатации от проверката, ние предлагаме Народното събрание да извърши промени в ЗМВР, които да направят невъзможно самоволното разширяване на правомощията на органите на министерството и тяхната намеса в действията на прокуратурата и следствието.
Нашата проверка показва едно от основните противоречия на българското досъдебно производство. Това е възможността МВР по административен ред да нарушава два от основните принципи на наказателният процес, а именно принципа на независимост на органите на разследване и принципа на вземане на решенията по вътрешно убеждение – чл.10 и чл.14 от НПК. Това е така, защото разследващите полицаи процесуално са подчинени на прокурора, но служебно, административно и дисциплинарно са подчинени на началниците си в МВР. От тук следва доминирането на оперативната над разследващата дейност в цялата система на МВР. Трябва да е обратното, защото чрез процесуалните действия се събират и закрепват доказателствата.
Това състояние поражда възможности за заграбване на процесуални правомощия от оперативните служби, води до манипулиране на доказателства и в крайна сметка до подмяна на обективната истина.
3.3.1. Политическите опити да бъдат прикрити нарушенията на закона.
Нашата проверка като народни представители бе възпрепятствана от управляващите в Министерския съвет и Народното събрание. В опитите за политическо прикриване на нарушенията на закона се включиха всички политици на ръководни нива на ГЕРБ.
ПГ на ГЕРБ отказа да образува временна анкетна комисия на паритетен принцип и създаде само своя, която отказа да отговори на писмено поставените ѝ въпроси.
Не получихме дължимото съдействие от премиера Бойко Борисов. На 11 март 2012 г. поискахме от премиера Борисов: 1) изпълнителната власт да разкрие бил ли е Стойчо Стоев сътрудник на МВР и, 2) да ни съдейства за пълното изясняване на фактите и обстоятелствата около смъртта на Мирослава и Стоев. Той не изпълни дадените пред нас обещания.
Необходимите повече от 1/3 членове на Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред поискаха извънредно заседание за изслушване на вътрешния министър и отговорни служители на МВР, което бе отказано от председателя на Комисията Анастас Анастасов в грубо нарушение на Правилника за организация и дейността на Народното събрание (ПОДНС).
3.2. Обяснение на политическата закрила на нарушенията.
Ние констатираме, че политици на ГЕРБ, носещи пряка или косвена отговорност по казуса, се включиха в опитите за политическо прикриване на нарушенията на закона. Причините за това са две:
Първата е опит да бъде спрян контролът на народните представители върху министъра на вътрешните работи. Вследствие на това да няма търсене на политическа отговорност от него, заради защитата, която си позволи да упражни над закононарушенията. Това е криво разбрана солидарност с политик, отговорен за потъпкването на закона от служители на МВР. Това ни тласка към извода, че министърът е прикриван и заради собствените му незаконни решения.
Втората е опит за прикриване на хроничната некомпетентност на управляващите и своеволията им в упражняването на властта. ГЕРБ се обединява в стремежа си да разширява безконтролното лично упражняване на властта от страна на своите лидери. Този стремеж няма нищо общо с демокрацията.
3.3.2. Стойчо Стоев е сътрудничил на МВР.
По време на проверката си ние получихме от три различни източника информация, че Стоев е бил сътрудник на териториалното звено на БОП при МВР. Изпълнявал е задачата да докладва за местен бос на организираната престъпност. Това прави съучастието му в отвличането и заравянето на убитата девойка трудно обяснимо.
Самото сътрудничеството на Стоев с МВР поражда подозрения, които отиват в много посоки.
Първата посока е към местните правоохранителни органи. Отвличането на Мирослава е разследвано от местния БОП с привлечен следовател под ръководството на окръжния прокурор на Перник. Предвид досието на Стоев в местната полиция, въпросите без отговор са:
Защо горепосочените органи близо два месеца след отвличането не са провели специално разследване спрямо него, освен прилагането на СРС?
Защо са се задоволили само с формален разпит на 13.11.2011 г.?
3.3.3. Втората посока води към ГДБОП. Съмненията за протакане с цел прикриване на сътрудник на МВР се подхранват от липсата на отговори на следните въпроси:
Защо ГДБОП след дълга пасивност се включва паралелно в разследването и след като го дублира, го лишава от ключов свидетел?
Защо Стоев, който има прояви в миналото, да бъде заподозрян в отвличането на Мирослава, е бил разпитан повторно чак в края на декември след първия му разпит?
Защо не е бил подложен на полифизиограф веднага, след като толкова лесно прави самопризнания?
Защо Стоев не е разпитан пред съдия за закрепване на неговите показания?
3.3.5. „Това отвличане не е за пари“ – казва Стоев пред майката на Мирослава. И думите му захранват съмнението, че отвличането не е с цел откуп. В тази връзка два прости въпроса останаха без отговор:
Има ли случай на изнудване, при които обектът на рекет е без кръвна или без роднинска връзка с похитеното лице?
Има ли у нас досега случаи на отвличане с цел откуп, при който жертвата е била умъртвена непосредствено след отвличането?
Точно тези оставени без отговор въпроси захранват съмненията към официалната версия на разследващите, че Мирослава Николова е отвлечена заради откуп.
3.3.6. „Това е единственият случай в света, когато конвоиран човек с белезници се самоубива с личното си оръжие“ – казва бащата Петър Стоев. Това съмнение е породено от цяла поредица от неизяснени въпроси.
Не е логично обяснението, че Стоев е оставил вратата на оръжейната си каса отворена. Той е опитен ловец, вещ в съхранението и боравенето с оръжие. Освен това се е съгласил да се подложи на детектор на лъжата и е бил готов да даде показания. Според показанията на съжителстващата с него Симона Методиева, касата обикновено е била заключена и без ключове на нея.
Под сериозно съмнение е основното обяснение на МВР – алармата. Според Симона, те със Стоев не са ползвали код за аларма. Според справката от охранителната фирма DSC, дадена на бащата Петър Стоев, алармата в апартамента на сина му не работи от 23.06.2010 г. и радиостанцията е демонтирана. Алармената сирена няма самостоятелно захранване. В най-благоприятния за МВР случай е имало аларма на принципа на пиезо-сирената. За нея Симона твърди, че се е включвала и друг път при спирането на тока, но не се е чувала от съседите и дори от тях, когато са били в хола на апартамента.
Компрометирана е версията на МВР за мястото на всяко от лицата в апартамента на Стоев по време на изстрела. Планът на апартамента и ситуацията с лицата, които са присъствали, подадени на обществеността от МВР през в. „Труд“ и в. „24 часа“ са неверни и подвеждащи с цел да покажат, че действията на Цоновски и Димитров са били виждани от поемните лица. Това не отговаря на действителността.
При своето отваряне вратата на касата затиска вратата на мокрото помещение, така че по време на изстрела тази врата към коридора е била отворена. Според показанията на Димитров той е бил в непосредствена близост до Стоев – „на по-малко от метър“, когато той произвежда изстрела. Оправданието, че е било тъмно и не се е виждало бе опровергано при оглед на апартамента от членове на нашата алтернативна комисия.
Крайно съмнителни са обясненията с натривките от служителите на „БОП” и Стоев. Дълго време официални лица, сред които е самият Цоновски, твърдяха, че има следи от барутни частици по ръцете на Стоев. След нашето опровержение бе съобщено, че са открити частици не по ръцете, а по дрехите и белезниците на Стоев. Което не е никакво доказателство, тъй като такива могат да бъдат оставени както от лицето поставило белезниците така и от друго лице, произвело изстрела. Всичко това накрая се оказа дезинформация на МВР.
Експертизата на досъдебното производство за насилствената смърт на Стоев не е установила барутни следи по него. Но обясненията са повече от странни, за което всеки може сам да направи своите заключения. Твърди се:
поради непосредствената близост на изстрела, барутните частици са минали през тялото; самоубилият се е държал пистолета така, че частиците са отишли в друга посока; оръжието е модерно и не изпуска частици; и, накрая натривките не са взети с качествен материал и практически са провалени.
Изводите от експертизата са несъстоятелни. Барутните частици по ръката на произвелия изтрела се отлагат от газовете, които излизат от затвора на оръжието, там от къдете се изхвърля гилзата. Така, че разстоянието, от което е произведен изстрела, начина на захващане на оръжието и марката на пистолета нямат връзка с този ефект. Такива въпроси биха възникнали, ако оръжието е револвер, но в случая имаме пистолет, който изхвърля гилза.
С доклада за извършената от нас проверка призоваваме прокуратурата да разкрие пълната истина за нарушаването на закона и да повдигне обвинения срещу извършителите. Те са потъпкали основни права на български граждани, компрометирали са разкриването на убийците на Мирослава Николова и са довели да смъртта на Стойчо Стоев.
Избирателите ще потърсят политическата отговорност от тези, които защитиха нарушителите.
1.Иван Костов – Синята коалиция;
2.Йордан Бакалов – Синята коалиция;
3.Явор Нотев – Атака;
4.Павел Шопов – Атака;
5.Христо Бисеров – ДПС;
6.Неджми Али – ДПС;
7.Ангел Найденов – БСП;
8.Михаил Михов – БСП;
9.Георги Терзийски – независим.
Май 2012 г.

Очаквано


Няколко часа, след като обяви че пенсиониран дългогодишен служител на съдебната система ще бъде разследван за изтичане на оперативна информация по случая "Брендо", вътрешният министър Цветан Цветанов се поправи. Оказа се, че разследването ще е срещу пенсиониран полицай.

Вместо отдавна да е проведено разследване за изтичане на информация, Цветанов чрез всички медии заяви, че ще има такава, та да могат евентуалните й обекти да заметат следите... Това същество е изключително вредно. Комбинацията от изключителна посредственост и болезнена амбиция обезсмислят работата и на малкото останали способни хора в МВР. Да сте чули италианският вътрешен министър да прави гръмки изявления по повод на приключилата операция?! Информация по случая даде само шефът на карабиниерите, просто щото техният министър знае, че е длъжен да осигурява условия на професионалистите да си вършат работата, а не да гони евтин PR из медиите. 

Цветанов също така обяви, че при ареста на Брендо преди две седмици в колата му е открит преведен документ, с който италианците са поискали преди четири години от българските си колеги той да бъде задържан. Тази постановка е на нивото на интелектуалния му потенциал. Четири години нямал какво човечецът да си сложи в жабката, та си ги носил тези документи. Носталгия някаква го гонела... 

А ние доматите - направо с колците. То бива милицията да ни взима за идиоти, ама поне като подхвърля "доказателства" малко да се старае, че то на нищо не прилича! 

вторник, 29 май 2012 г.

Паника


Бизнесменът Христо Ковачки е окончателно оправдан по обвинението за данъчни престъпления, с които е ощетил бюджета с 16.7 милиона лева. Това реши Софийският апелативен съд (САС), който разгледа делото на втора инстанция, съобщи "Правен свят". С решението на Апелативния съд се отменя тригодишната условна присъда, постановена от Софийския градски съд в средата на април миналата година. Тогава съдът постанови още една десета конфискация на имуществото и 20 000 лева глоба.

Крайно време е изключително тъпите и власт-послушни прокурори да се научат, че отговорността в България, света и близките планети е лична! Не може някой да носи наказателна отговорност по фактури и декларации подписвани от друг, дори с тях да е извършено престъпление. Единствения начин е да е бил подбудител, съучастник или помагач, но това изисква да има основен обвиняем, който е извършил престъплението.
Прокуратурата толкова се политизира, че вече основни правни принципи не се зачитат!

Същевременно собственикът на футболния клуб "Литекс" Гриша Ганчев е бил привлечен като обвиняем по тежки престъпления - организиране на престъпна група и заплаха с убийство, съобщиха от Специализираната прокуратура. На бизнесмена е наложена рекордната за България парична гаранция от половин милион лева.

От специализираната прокуратура заявиха, че смятат Гриша Ганчев за ръководител на организираната  престъпна група, която е отклонявала данъци в особено големи размери, разбита при акцията на ГДБОП и данъчните на 10 май т.г. След нея като обвиняеми бяха привлечени шестима служители от висшия мениджмънт на "Литекс комерс", включително и синът на Гриша Ганчев - Данаил Ганчев.

Собственикът на "Литекс" ще бъде обвинен и за отправена закана за убийство към директора на Националната агенция по приходите Красимир Стефанов. Заради отправените заплахи от 10 дни Красимир Стефанов се е движил със засилена охрана от НСО.

Оправдаха Ковачки, обвиниха Гриша Ганчев. Нещо като предаване на щафетата. Циркът продължава. За да цвили материала от удоволствие. Интересно ми е как така близките на Цветанов хора се сдобиха с охрана – семейната му приятелка шефка на СГС, Краси който му „изпра” апартаментите... Нещо Цецкото го тресе треска. И дали активността му е заради предстоящия негативен доклад, или иска да се докара пред Бойко? Може би усеща как му намазват ските... Или просто използва държавната машина срещу бизнесмени, които не си плащат. Защото знаем как МВР прави избори.

А между другото по-рано днес Радио Цецо съобщи, че "пенсиониран дългогодишен служител на съдебната система" ще бъде разследван за изтичане на оперативна информация по случая "Брендо" през 2008 г.

Предвид неговата неприязън към съда, мисля че ако служителя е бил съдия, то щеше да има доста обстойно интервю и упреци към съда. Но няма. Което ме навежда на мисълта, че става дума за прокурор или следовател. Или както винаги съм твърдял – къде по-лесно е да съсипеш едно дело на досъдебна фаза, отколкото на съдебна.

С чужда пита...

 Цветанов се изфука, че „хванали” „кокаинови крале”, но се оказа, че не МВР-то ги е хванало, а чуждите служби. Цветан Цветанов не пропусна да ни обади нещо по любимата си тема с „оперативната информация” като посочи, че Брендо се бил канел да “обезпечи финансово” и полицаи, за да бъдат верни играчи: “Имахме само оперативна информация, без да знаем конкретните лица”. Иначе МВР се закачи за международна операция, хвалейки че била арестувала 15 арестувани българи в акция “Кокаинови крале”.
Само дето тия българи изобщо не ги е арестувало МВР-то на Цветанов.
„Сред тях има криминалнопроявени и некриминалнопроявени”, каза вицепремиерът и вътрешен министър Цветан Цветанов. Дори и в края на мандата, физкултурника не можа да вдене, че или някой е "осъждан" или е "неосъждан".
В крайна сметка Цецо се присламчи покрай успеха на ЕВРОПОЛ и италианската полиция. Че няма как - идва доклада. А до тогава - медийните успехи на родната полиция трябва да са на ниво.
Не е ли леко странен е начинът, по който полицията информира за Брендо? Не става ясно дали той е внасял кока и за българския пазар или само за италианския. Моето подозрение е, че е внасял и за БГ, но не е издиран за това, търсят го италианците заради техния пазар. Не е ясно и кои са другите 15 задържани. Съобщават ни се някакви цифри масовки, 15 били българите, кои са, откъде са? Изобщо ако в Италия и Швейцария не ставаха някакви размествания Бг полицията щеше ли да наруши собствения си и на Брендо рахат? Меко казано непълна и противоречива е информацията. А не всичко все пак е оперативна информция.... А какво стана с обжалването на задържането на Брендо, нали беше задържан не по реда на НПК, а по оперативна информация и се очакваше да го пуснат?
Ченгета и магистрати снасяли информация на Брендо, ама Цветанов не им знаел имената. Вместо да се отчете с арести на фуражки и прокурори и да вкара изродите в системата на топло, вифаджията предава Брендо на Италия, като още едно доказателство за пълната импотентност на местните запартъци. Има ли друга страна, която да предава свой гражданин на друга държава при положение, че същият гражданин е по средата на дело за ОПГ за пране на пари? Това означава пряко, че извършеното в България престъпление няма никакво значение и може да бъде пренебрегнато. Ми да си предадем целия държавен суверенитет на произволна държава в Европа и да се свършат тия мъки най-после. Клоуни!

сряда, 23 май 2012 г.

Самохвалкото Дянков


„Вицепремиерът Симеон Дянков е избран за председател на Надзорния съвет на Европейската банка за възстановяване и развитие”, съобщи премиерът Бойко Борисов (цитирано от frognews.bg). 
Самият Дянков не закъсня също да ни уведоми, за новата си позиция в Надзорния съвет в ЕБВР, където той е бил избран за председател: „За пръв път човек от Източна Европа заема такава позиция, това е признание за фискалната политика на държавата, затегнала коланите..” (пак цитирано на 23 май от frognews.bg).

Повече от чудесно е, когато наши съграждани бъдат оценени по света и получат признание и отговорност за техните професионални качества. В случая, имам чувството обаче, че както всичко с това правителство, така и сега „тромпетът” бе надут доста по-силно, отколкото е всъщност значението на обявената международна новина.
Ако си направите труда и отидете на сайта на Европейската Банка за Възстановяване и Развитие (www.ebrd.com) и потърсите чрез search engine, терминът „надзорен съвет на ЕБРВ” или на английски „Supervisory Board of the EBRD” – просто няма да намерите нищо такова. Такъв орган не съществува.

Ако все пак, решите да поупорствате и прочетете внимателно разделът „CORPORATE GOVERNANCE – STRUCTURE” – СТРУКТУРА НА КОРПОРАТИВНОТО УПРАВЛЕНИЕ НА БАНКАТА, ще видите, че „всички управляващи функции на Банката са съсредоточени в Борда на Гуверньорите, който представлява 63-мата акционери на банката. Официална функция на Председател на Борда на Гуверньорите – не съществува.

От своя страна Бордът на Гуверньорите – делегира реализацията на своите функции на Борда на Директорите на Банката.

Това, за което става дума в случая с българския финансов министър Симеон Дянков – е получаването (на ротационен принцип на неформалната политическа позиция в качеството му на един от 63-мата акционери на банката (а не заради лични качества) на чисто протоколната позиция да бъде Представител на Борда на Гуверньорите и да председателства следващата годишна конференция на ЕБРД (в Турция през 2013 г.).

Това е пак повтарям ротационна протоколна позиция, а не официална позиция според Уставът на Банката и нейната Корпоративна Структура.

Учуден съм от евтиното лековерие и наивност на медиите, които даже не са се потрудили да видят дали такива органи съществуват в официалната структура на Банката! Или за тях всичко, което казва Боко Тиквата не подлежи на проверка!?

петък, 18 май 2012 г.

Дрън дрън, Цецо!

Машината за пушилка вече е на максимума си.


Подсъдимият по делото "Октопод"Антон Петров- Хамстера отново е бил привикан за разпит в Главна дирекция "Борба с организираната престъпност" заради оперативна информация за негов конспиративен разговор, в който се обсъждал план за покушение срещу председателя на Софийския градски съд (СГС) Владимира Янева, съобщи "Медиапул".

Това се случва седмица след като на Петров и на Димитър Желязков - Очите бяха съставени предупредителни протоколи, заради информация, че двамата подготвяли убийството на висш антимафиот. Петров прекара и 24 часа в ареста, след което беше освободен.

Хамстера и този път няма да получи обвинения. Вместо това антимафиотите са му съставили нов предупредителен протокол и са го освободили. 


Как не го е срам Цветанов да излиза с тези жалки номера? Чак е тъжно направо. Дори не е смешно. Дали в МВР не знаят, че приготовленията за убийство се наказват с лишаване от свобода от 1 до 6 години? Знаят естествено. Значи няма нищо такова щом няма дело и т.н. Съответно това е такъв цирк и толкова мизерно евтин PR, че направо да ти се доповръща.


Очаквайте в следващите дни "беседи" на милицията с Хамстера са на тема: 
- Хамстера готви покушение срещу Пенгезов (шефа на Соф.апел.съд); 
- Хамстера готви покушение срещу Георги Колев (шефа на ВАС); 
- Хамстера готви двойно покушение срещу Икономов и Урумов (строители на съвременно Приморско и, по съвместителство, съдии във ВАС); 
- Хамстера готви покушение срещу (избор след гласуване в интернет): 
а) Обама; 
б) Барозу; 

в) Владимир Владимирович. 

четвъртък, 17 май 2012 г.

Бип бип, Цецо


Сливенската окръжна прокуратура е образувала четири досъдебни производства срещу неизвестен извършител. Те са за купуване на гласове, данъчни престъпления и престъпления срещу финансовата и кредитна система на България.

Повод за реакцията на прокуратурата е запис на разговор, проведен преди последните местни избори през 2011 г.. Той се появи най-напред на сайта "Седмицата. Сливен", а част от разговорите бяха публикувани и във вестник "Преса" днес. Записани са Мартин Славов, председател на общинската организация на БСП и бивш кандидат за кмет от БСП на изборите от 2007 г., когато губи от Йордан Лечков, и Галин Кънчев, бизнесмен и настоящ общински съветник, а на последните избори неуспял кандидат-кмет, издигнат от коалиция.

Целта е Мартин Славов да бъде убеден да се откаже от кметската надпревара през есента на 2011 г. от името на БСП, за да може Галин Кънчев да бъде издигнат от името на партията. Славов си обявява цената - 100 000 лева. След което започва обсъждане откъде ще бъдат взети парите, кой и как ще бъде уговарян в партийната организация на БСП в града.

Странна е светкавичната реакция на прокуратурата и на Цецо, при условие, че миналата година депутати от ГЕРБ носеха чували с бюлетини, областния н аПлонвдив обясняваше (документирано) как ес правят невалидни бюлетини, а що се отнася за записите за Мишо Бирата - там нещата странно се замазаха и се замълча.

Цецо, не така с различен аршин!

Всъщност ако записът е автентичен и наистина е имало сделка, значи в БСП (поне в Сливен) нещата стават наистина демократично. Определеният със схема кандидат не се е класирал изобщо. Кандидат е бил избраният от членовете, не от парите.

сряда, 16 май 2012 г.

Плува ли корабче?

Поредицата гръмки ПР акции преди очаквано негативния доклад от ЕК, се увенча с перла в короната си. А именно - предотвратено убийство на виден столичен бизнесмен. Самият Цветанов анонсира: "В момента се предотвратява голямо тежко престъпление, което е трябвало да бъде извършено на територията на София, и участниците в него още не са арестувани, защото се извършва оперативен контрол върху тях. В момента има достатъчно доказателства за арести, но те не са предприети още, защото съответните органи искат да бъдат по-убедителни в събирането на доказателства".

Както обикновено става, няколко дни по-късно истината излезе наяве. Всъщност заглавията "МВР предотврати убийство" са меко казано подвеждащи и несериозни, тъй като в случая МВР нищо не е предотвратило, и хал-хабер си е нямало за подготвяното убийство.

Всъщност сръбския гражданин (албански според Цветанов) Битики Хаки дал поръчка на ливанския гражданин - Мустафа Мохамед Исмаил, с когото са лежали в затвора. Дава му пистолет, обещава му 30 000 лева, и му дава снимки за ежедневния маршрут на жертвата. Ливанският гражданин обаче доброволно е отишъл в полицията и е разказал за случая.

Е питам се къде е оперативния контрол за подготвяното убийство? Какво на практика свърши МВР? Та човека отишъл и казал: "Поръчаха ми да убия тоя и тоя, обещаха ми пари, дадоха ми пистолет и снимки". И едва тогава Цецо научава за подготвяното убийство. А черешксата на тортата е, че срещу убиеца не са повдигнати никакви обвинения и не е извършена никаква проверка защо аджеба точно на него са му дали пистолет и са му наредили да убие човек. Той поръчков убиец ли е? Или просто сръбския гражданин среща някой и решава, че може да убие друг. Нещо смърди тука... Също като оня Устинов, дето Петров му наредил да убие един, после друг, после трети. Оня никой не убил, но пък разкрил всичкото на прокурорите.

А, да. Цецо съобщи още, че трима арменци били задържани във връзка с убийството. Е днес се оказа, че нямат нищо общо с това убийство и са задържани просто ей така за отчитане на дейност.

Крайно време е Цецо да спре да се прави на говорител на МВР. Първо не му отива, и второ - логореята му е пагубна за МВР и за работата на служителите по конкретни случаи.

Доколкото съм учил, за разгласяване на следствената тайна могат да се преследват само длъжностните лица, които водят или имат връзка с разследването. Разгласяването на материалите по разследването е забранено под страх от наказателна отговорност по чл. 360 НК, респ. чл. 198, ал. 2 НПК, и само по изключение може да бъде разрешено такова разгласяване от прокурор - чл. 198, ал. 1 НПК. Опазването на следствената тайна, като изискване за обективност на разследването, представлява част от осъществяването на съдебна власт от магистратите - прокурори и следователи, които са независими при изпълнение на своите функции и са подчинени само на закона, съгласно чл. 117, ал. 2 КРБ. 
Даването на "обвинителни" интервюта от страна на Николай Кокинов преди приключването на следствието е скандално - виж чл.198 от НПК и чл.360 от НК.


И ако прокуратурата нарушава закона с лекота, то какво въобще защитава!?