Кой дърпа конците на "протестиращите студенти-окупатори"

Кукловоди в сянка дърпат конците на студентите, окупирали Ректората на СУ „Св. Климент Охридски".

Достъп до двора на университета вчера имаха само хора, които показваха заверени семестриално студентски книжки и журналистически карти. Въпреки това в сградата свободно се намъкнаха и представители на Протестната мрежа, ДСБ, Реформаторския блок, „Отворено общество" и групата „Типинг пойнт", които безпрепятствено преодоляха импровизираното КПП. 

Журналистите от телевизия „Алфа" обаче бяха изгонени брутално заради обвързаността им с партия „Атака", както и журналисти от вестник „Дума".

Младежите в двора на Ректората бяха напътствани от блогърите Жустин Томс и Асен Генов, които са част от Протестна мрежа, както и от проф. Цачо Бояджиев и проф. Калин Янакиев, които пък са симпатизанти на ДСБ от години. Сред окупаторите бяха и пиарката на Миглена Кунева - Ралица Ковачева, икономистът Георги Ганев, евродепутатът Светослав Малинов, политологът Иво Маев, Иван Стамболов от „България на Гражданите", проф. Тодор Танев от Гражданския съвет на Реформаторския блок, журналистът Иван Бедров и пиарката на служебния премиер Марин Райков - Ивет Добромирова. 

Около тях често се навъртаха студенти, които обменяха мисли и изслушваха техните напътствия.

След това младежите се пръскаха из тълпата и подканяха колегите си да викат „оставка", „червени боклуци" и всички реплики и лозунги, станали част от уличните протести.Периодично през добре охранявания вход се внасяха торби с покупки, кашони с ябълки, кутии с пици и големи количество безалкохолни напитки. На въпрос на журналисти кой осигурява прехраната на окупаторите студентите обясниха, че подкрепата идва от Протестна мрежакоято се финансира от Джордж Сорос чрез различни неправителствени организации. 

Тя захранва и антиправителствените вечерни протести с плакати, тъпани и вувузели.

Така те изразявали подкрепата си за тях. Студентите окупатори не отрекоха, че именно политическите кръгове, останали извън парламента, стоят зад затварянето на СУ „Св. Климент Охридски".

В очакване на становището на Aкaдемичния съвет на университета групи младежи с компютри качваха клипове и снимки в социалните мрежи и призоваваха за подкрепа. Една от девойките, част от група, насядала в близост до кафенето в двора на учебното заведение, не скри, че задачата им е да пишат коментари в интернет страницата на в. „Дневник".

В същото време няколко други момичета, въоръжени с малки камери и телефони, получаваха заръка от блогъра Асен Генов да снимат всеки журналист, който задава неудобни за протестиращите студенти въпроси. 

Те се опитаха да възпрепятстват достъпа на медиитедо студента Борис Боев и докторанта Александър Николов от Историческият факултет, които се опитаха да застанат на обратната позиция.В същото време нова група, наричаща себе си „Неспящите студенти", разпространи писмо до медиите, в което огласява позицията си относно блокадата на Алма матер.

В него те споделят разочарованието си от бързото обвързване на „Ранобудните студенти", както те наричат окупаторите, с определени политически сили и кръгове. 

„Нека обърнем внимание на едни от първите личности, подкрепили окупацията. Милена Христова Стефанова, зам.-ректор по учебната дейност в университета и преподавател във Философския факултет, е била в листите на СДС на местните избори през 2003 г. Тя участва още във фондация „Институт за демокрация и стабилност в Югоизточна Европа", където си „партнира" в управленското кресло с Надежда Михайлова и във фондация „Сорос - център за културни политики", където е управител заедно с Георги Господинов и Нели Огнянова", съобщават „Неспящите студенти". Те са категорични, че колегите им, които все още са в сградата на университета, са финансирани с пари на Джордж Сорос и кръга „Капитал", което опорочава исканията на всички честни и интелигентни млади хора. 

Още една съществена подробност. Речите на няколко от най-активните медийно “студенти-окупатори” всъщност представляват повтаряне на добре познати текстове на Евгени Дайнов, на Саша Безуханова, на дясната ръка на Пръмова – Даниел Вълчев, на Радан Кънев и на Росен Плевнелиев. Изброените поне можеха да сменят малко тезите, а не да карат “студентите-окупатори” да наизустяват до болка познатите им клишета…

Пиарът на служебното правителство Ивет Добромирова потвърди информацията, че активно участва в организацията на окупацията на Софийския университет “Св.Климент Охридски”. В понеделник по обяд Добромирова бе изловена да протестира на задния вход на Алма Матер.

В двора на най-старото висше учебно заведение обаче бяха засечени и политически хамелеони от партията на Меглена Кунева, които само преди две години бяха сред активните софийски членове на партията на Иван Костов – ДСБ. Блогърът Иван Стамболов бе засечен пред Университетската библиотека в компанията на цели три половин литрови кенове с бира. На стълбите пред храма на книжнината се бе настънил и Петър Николов – Зиков. Всъщност Зиков е преподавател в Нов български университет, където протест на практика няма. Любопитна подробност е, че Петър Николов освен, че е партиен активист на ДСБ, а сега на ДБГ е зет на бившия председател на Народното събрание Йордан Соколов.

Появата на поредните неуспели да се реализират на последните избори политици и ПР-те от кръга “Капитал” обаче само потвърждава тезата, че е налице политизиране на студентската окупация, от което ще пострадат самите студенти.

Е както виждате, нищо чудно, че във Форума на ДНЕВНИК е пълно с организирани тролове, които пишат "правилни" мнения, а модераторите дебнат за всеки автор, който дръзне да изрази лична позиция.

ИКОНОМЕДИЯ вече е обидна квалификация

За втори път при посещения в жалките сайтове на ИКОНОМЕДИЯ ми излиза ето този надпис:

 Вашите права за коментиране са отнети до 25 ное 2013 от модераторите, поради нарушение на правилата на форумите на Икономедиа - обидни описания на физически, интелектуални или морални качества на конкретни личности.

Което е много странно, тъй като единственият ми коментар от последните дни е ето този:

Искам да попитам къде в горното мнение има "вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица"? Освен ако "ИКОНОМЕДИЯ" е обидна квалификация. Или е?

Въобще жалката гилдия на олигарха Иво Прокопиев е т.нар. модератори, да разчистват всичко, което ликвидира ореола на подкрепяните от него Реформаторски блок, ГЕРБ и "интелигентните" прогресивно оредяващи протестъри. Че току виж правителството се задържало още малко и ще му цъфнат далаверите в "Доверие" с "Каолин". Ненапразно избяга чак в Сингапур розовобузестото ямболийче.

Не, Икономедия, накривихте ми капата с тази забрана. И без това нямам намерение да пиша повече коментари към тенденциозните ви и пълни с грешки статии. Нямам намерение и да отварям очите, надявайки се, че някой неориентиран е влязъл да чете и има опасност да промиете мозъка му. Отдавна вече сериозният бизнес не чете изданията ви, защото прекалихте с тенденциозност, прекалихте с изкривено отразяване на т.нар. протести, прекалихте с ограничаването на публикации, които противоречат на лъжата, наречена протест.

И после да не се чудите защо "журналист" стана срамна дума. Защото това не е журналистика, а изпълнение на тясно партийни поръчения. А вие не сте жерналисти, а най-обикновени кученца, които джафкат на повикване. Срещу този може - срещу този не.

"Кой" и студентите-окупатори

Имах навремето една възрастна учителка по български език и литература, която имаше златен лаф: „Кой бъбри?”. Повтаряше го постоянно, дари в класната стая да беше абсолютна тишина. По този начин поддържаше някакво внимание и имитираше някаква загриженост за дисциплината в час. Разбира се, скоро престанахме да и обръщаме внимание, но тя продължаваше да си повтаря „Кой бъбри?”. 

Сега имаме аналогична ситуация. Някакви „умни”, „интелигентни” и „красиви” (определенито е на ИКОНОМЕДИЯ) постоянно повтарят като моята бивша учителка въпроса: "Кой предложи Делян Пеевски за депутат?" Като че ли това е някакъв нов Гордиев възел и ако се намери някой да го развърже, ще настъпи раят на земята! 

Никой не можа да посочи някаква конкретна вина,  която да е предизвикала такава масова психоза на ОМРАЗА и НЕНАВИСТ към едно лице, което не е заемало някакъв отговорен пост и не е вършил такива злодеяния, които да акумулират и насочат към него  все едно, че е по-черен и от Сатаната.

Струва ми се обаче, че и самият Пеевски допринесе за всичко това. И то не е в неговото богатство, за което се говори и пише, но никой не е казал какво е. Вероятно има и много по-заможни от него.

Той допусна груба грешка като заплаши от парламентарната трибуна  със сурови наказания  мошениците и измамниците, които години наред ограбват държавата.

Какво искат? Да се върне "финансовият гений" Дянков, който се гордееше с постната си пица и която ще дъвчем още кой знае колко години? И от народния гняв да се възползват тези, които ни докараха до това дередже и да се върнат на бял кон във властта.

Интерес буди фактът, че питащите не могат да обяснят за какво се касае въпроса "Кой предложи Делян Пеевски?" - дали за депутат, или за председател на ДАНС. Отговорът на първата питанка е много лесен и въобще не може да става въпрос за питане. Естествено ДПС, щом като е в тяхната листа. А щом като десетки хиляди избиратели са гласували за него, не може обявили се за "реформатори" и тем подобни, без някой да ги е упълномощил и за какво, непрестанно да "питат". Не е труден и отговорът на втория въпрос - естествено - управляващите. Какво значение има дали е хикс или игрек. Днес дори новопоявили се "борци" се възмущаваха, че като питали различните лидери, всеки отговарял, че е той. И се чудеха как няколко души могат да са автори на предложението. 

Никой от протестиращите не може да посочи какво да се направи, а всички в един глас повтарят като папагали: "Оставка". Дори депутатите от ГЕРБ озвучават и пленарната зала с този "призив". Не случайно днес един социолог запита: "Какво ще стане, ако Пеевски не е депутат - дали от това ще се увеличи брутният вътрешен продукт, заплатите, пенсиите? 

Последният позорен акт е "окупирането на най-голямата аула на Софийския университет "Кл. Охридски". Двадесетина "бабаити" се нанесли в нея и искали преподавателят им проф. Токушев, който е председател на Конституционния съд, да обясни защо решили, че Пеевски не е загубил депутатското си място! И на всичкото отгоре това били студенти по право, които едва ли са на "ти" с юридическите науки. И го правят малко след тържественото честване на 125-тата годишнина на Алма матер. 

Представям си какви съдии и прокурори ще излязат от тях.

Истината, за "студентския протест" излезе обаче съвсем прозаична, след като шепа студенти поискаха и оставката на кабинета, а в крайна сметка обявиха плановете си да окупират аудиторията до петък. По този начин само вчера бяха провалени занятията на около 900 студенти, като се оказа, че самите протестиращи падат в капана на политическите амбиции на двама свои преподаватели – Атанас Семов и Георги Близнашки, както и на юридическия съветник на президента Росен Плевнелиев – Наталия Киселова.

Междувременно част от колегите на участниците в окупацията издадоха, че протестиращите всъщност са част от двата кръжока към Юридическия факултет по „Право на ЕС” и „Конституционно право”, водени съответно от бившия депутат от РЗС Атанас Семов и експарламентаристът от БСП Георги Близнашки. Вторият прави активни опити да се присламчи към протестите срещу кабинета още от самото им начало, като вчера Близнашки също не пропусна да се появи в аудиторията, зовейки студентите да се вдигнат на бунт по подобие на възпитаниците на гръцката Политехника по време на преврата през 1974 г. Ден преди окупацията – в сряда пък, Семов събрал своя кръжок и настоял пред възпитаниците си да бъдат по-активни. Междувременно в Юридическия факултет се заговори, че Близнашки и Семов бунят духовете под давлението на правния съветник на Плевнелиев – Наталия Киселова. Тя съчетава писането на мотиви за исканията и становищата на президента до КС с работата си на асистент на Близнашки и доктор по конституционно право, а освен това е близка с бившия говорител на служебния кабинет Ивет Добромирова, която също не крие амбициите си да дава насоки на протестиращите в социалните мрежи.

Пак вчера опит за протест имаше и в Нов български университет който обаче се сведе до участието на само двама студенти. Те разпънаха плакат „Окупация” пред аулата на вуза. Тандемът Близнашки-Киселова се подвизава и там като преподавателски екип. В Алма матер се говори, че пак двамата успели да пробутат и личния асистент на Атанас Семов Христо Христев във виртуалния граждански проект на Саша Безуханова „България може”. Зад който се твърди, че също стои обкръжението на Росен Плевнелиев и енергийния олигарх Иво Прокопиев. 

Но за тези неща няма как да прочетете в ИКОНОМЕДИЯ на Иво Прокопиев.

ИКОНОМЕДИЯ – по пътя на партийните поръчения

Този път ще се спра на фирмената политика на ИКОНОМЕДИЯ. Медийната група използва един евтин трик в края на управлението на Бойко Борисов, като имитира, че видите ли била нещо заплашена от собствената си банка. Спечели съчувствие и етикет „борец срещу Бойко”. След законно проведените избори и законно избраните парламент и правителство, медиите на ИКОНОМЕДИЯ се превърнаха в трибуна на разни вувузелкаджии и аутсайдери, като в сайтовете не може да се прочете нищо освен разпарцеливени жълти новини, слухове, цитиране на „новина” с източник КАПИТАЛ в ДНЕВНИК. Да не говорим за сниманите крака, глави и чанти, с цел да се скрие истинският брой на шепата „интелигентни протестъри”.
Платформата за коментари на КАПИТАЛ и ДНЕВНИК позволява да избягваш даден потребител, като скриваш всички негови коментари. Интересно, че това работи в КАПИТАЛ, но в ДНЕВНИК не работи въпреки подадените сигнали. Вероятно с цел да се виждат публикациите на платените тролове и пиарите от партийните централи на Радан Катинарчето и Пръмовата Кукувица. Тъй като ИКОНОМЕДИЯ се превърна в тяхна трибуна и основно медийно поле за изяви.

Днес констатирах с учудване, че не мога да оценявам коментари, или да добавям нови, тъй като: „Вашите права за коментиране са отнети до 09 окт 2013 от модераторите, поради нарушение на правилата на форумите на Икономедиа”.
Като човек, спазващ основните правила във всички форуми, като юрист и като улегнал зрял мъж, прегледах всички свои коментари, но не установих нито един, който да е в колизия с т.нар. „правила”.

В Правилата ясно е отбелязано, че: Потребители, които системно публикуват някое от горните типове съдържание, могат да загубят временно или постоянно правото си за публикуване на мнения.

А „горните типове правила” са:
3.1. спам или непоискани търговски съобщения;
3.2. мнения, които не са по темата на материала, който коментират;
3.3. нецензурни или вулгарни изрази, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа;
3.4. призиви към расова дискриминация, етническа и религиозна нетърпимост, сексуална дискриминация или насилие;
3.5. обидни описания на физически, интелектуални или морални качества на конкретни личности, вкл. към други участници във форума;
3.6. порнографско съдържание или съдържание, нарушаващо авторските права;
3.7. лични данни според Закона за защита на личните данни;
3.8. съдържание изцяло на чужд език.
3.9. Информация, която може да бъде санкционирана по Закона за кредитните институции. Според чл. 152 от него за разпространяване на невярна информация или обстоятелства за банка, с което се уронват доброто име на банката и доверието към нея, глобата е от 2000 до 5000 лв. При повторно нарушение глобата е от 3000 до 10000 лв. Ако нарушението е извършено чрез средство за масово осведомяване, глобата е от 5000 до 10 000 лв. и при повторно нарушение – от 8000 до 20 000 лв.

Видно от проверката на коментарите ми последните три дни, не съм нарушил нито едно от така написаните правила. А какво остава да съм „системен” нарушител на тях.
Друга възможност е да съм ограничен, поради: „За 5 изтрити от модератор мнения в рамките на 24 часа се налага автоматична забрана за публикуване на коментари за 24 часа”. Да, ама нямам нито едно изтрито мнение в рамките на годината.

Което означава, че ИКОНОМЕДИЯ налага някакви неписани правила за участие във Форумите и. Правила, който общо взето звучат така:
1.    Правилната линия е тази на Пръмовица и Раданчо.
2.    Всички линии, които не са успоредни на горната, нямат място в ИКОНОМЕДИЯ.

Което е жалко. Читател съм доста отдавна на ДНЕВНИК и КАПИТАЛ, и до тази година редакционната политика беше на ниво. Сега вестниците се превърнаха в притурки на две партийни централи, имащи за цел да свалят чрез организирани и платени протести законно избраното правителство и парламент. По ред причини, основната от която е, че не влязоха в парламента. И наивно смятат, че при нови избори биха имали шанс.

Е, явно ДНЕВНИК и КАПИТАЛ ще останат без още един свой читател. Щом им допада коментарите под т.нар. „статии”, а всъщност партийна агитация, да бъдат само от няколко трола.

Нищо чудно, че и финансовите им показатели следват качеството на редакторската политика – устремно надолу.