понеделник, 15 април 2013 г.

СДОТО - кухнята за подслушвания

Досъдебно производство е било образувано срещу четирима души от Специализираната дирекция за оперативни технически операции (СДОТО) във връзка с проверката на прокуратурата на сигнала за незаконно подслушване на политици, бизнесмени, магистрати. Сигналът бе обявен на 28 март т. г. от лидера на БСП Сергей Станишев, който го занесе на главния прокурор, а Цацаров веднага разпореди проверка. Днес Сотир Цацаров и заместникът му Борислав Сарафов обявиха на специален брифинг, че досега проверката е стигнала до образуване на производство срещу двамата бивши началници на дирекцията - Цветан Иванов и Камен Костов, както и срещу сегашния директор Сергей Кацаров. Разследването срещу тях е за длъжностно престъпление, извършвано системно от началник към подчинен и имащо тежки последици по чл. 387, ал. 2 Наказателния кодекс (НК). Кацаров ще отговаря и за съставяне на документ с невярно съдържание по чл. 311 от НК.

Четвъртият е Радко Димитров, шеф на отдел в СДОТО, който се разследва за престъпление срещу правосъдието, извършено чрез унищожаване на записи (чл. 287а НК). Като чул изявлението на Сергей Станишев на 28 март т. г., Димитров прекъснал празнуването на 50-годишния си юбилей и се опитал първо с отвертка да отвори мобилната техника на автомобила – въпросният сив ван, оборудван за подслушване и да изтрие записите. След като не намерил харддиск, на следващия ден сутринта се обадил на фирмата-производител на техниката, поискал парола за достъп от тях и така успял да влезе в каратата-памет и да изтрие цялата налична информация. Затова от прокуратурата не могат да кажат дали конкретно споманаваните лица в сигнала действително са били подслушвани.  

Но пък в хода на раследването са иззети записите на цялото видеонаблюдение от всички камери из София и е било направено засичане по документи къде е трябвало да бъде сивият ван. Установено е, че по документи той е трябвало да бъде на паркинга, но всъщност камерите го засичат из софийските улици.

Проверката на прокуратурата в служба СДОТО е установила множество нарушения, които създават предпоставки за злоупотреба със СРС, стана ясно на брифинга. 

По това дело ще бъде разследван и Цветан Цветанов, защото не е изпълнил задълженията си по чл. 34а от Закона за СРС, според който министърът осъществява контрол върху прилагането и използването на СРС в структурите на МВР, каза Сарафов. Разследването продължава, ще бъдат разпитани и главни секретари на МВР.

За да излезе българската прокуратура с такива резултати, нещата по незаконното подслушване трябва да са правени съвсем глупашки, съвсем ачик. И подадената от вътрешен източник информация - абсолютно точна. За първото гаранция са професионализма, умствените възможности и морала на Цецо Ушите и титаните на мисълта в ГЕРБ. А второто показва, че сплавта от мутри и милиционери е доста крехка.

Сега няма особени проблеми за достигането на поръчителя на подслушването /кой е той е ясно на всички, но за съд трябват доказателства/. Дори ако прокуратурата само изиска от системните оператори разпечатки на разговорите във въпросните дни на разкулачване на апаратурата и триене на записите, ще стигне до човека, наредил това. А прослушването на записите между него и въпросните лица от СДОТО за примерно шест месеца-година ще изясни и кого са подслушвали. Ако пък се възстановят и записите, ще стане ясно и какво са подслушвали.
Какви ще са реалните резултати от тази издънка на Цвъкушев ще стане ясно след месеци. Засега се очертават два варианта. Първи - и вторият вицепремиер на ГЕРБ става враг на народа, Буда се дистанцира и от него, и втори - в следващото Народно събрание първият с отнет имунитет е Цвъкушев.

Предвид обаче замитанията на Цацаров, редно е да погледнем трезво и да се запитаме: как така прокуратурата стигна до тук? Отговорът е очевиден - с разрешение. Защото Буда няма да търпи дълго човек с власт по-голяма от неговата.

А и спечелването на изборите от ГЕРБ, при тази опоскана хазна, при неработеща икономика, си е абсолютен автогол, изпращащ Буда не на бунището, а направо в небитието.
В характерния стил, с компромат и скандал, Буда обезглавява Цвъкушев, губи изборите, поради врагове с партиен билет, разсърдва се на матрияла и отива в чужбина да харчи откраднатото. Или се връща на бял кон, след като следващото правителство не може да прескочи купа от акита, които милиционерите забъркаха.

петък, 12 април 2013 г.

Резултатът от управлението на ГЕРБ

150 хиляди български фирми, или 46% от активните фирми у нас, са с по един служител – работещия собственик.

За периода 2007-2012 г. инвестициите спадат със 79% и са закрити над 350 хиляди работни места.

Това показва доклад на Българската стопанска камара (БСК) за състоянието на българската икономика, изпратен до премиера Марин Райков.

В информацията се предоставят данни за приходна част на държавния бюджет, енергетиката, регулаторните режими, социалното и здравно осигуряване, инвестициите, работни места и безработицата.

Според данните на БСК за пет години инвестициите са намалели със 79% или 15,5 млрд. лв., а преките чуждестранни инвестиции - над 6 пъти от 17,7 на 2,9 млрд.лв.

Пряк резултат от това е закриването на над 350 хиляди работни места, както и 112 хил. позиции на самонаети лица.

Освен растящата регистрирана безработица и високата реална безработица - над 18%, силно се повишава делът на хората, които са трайно безработни и обезкуражени да търсят работа

В условията на ръст на БВП с общо 12,9% - от 60,2 млрд.лв. на 77,6 млрд.лв., приходите в бюджета за периода 2007-2012 г. намаляват съществено, пише в информацията. Намалението като процент от БВП е с 4,6 пункта, т.е. с 3,5 млрд. лв. Като се отчете, че помощите като елемент от приходната част на бюджета са нараснали с 1,2 млрд. лв., това означава, че приходната част на бюджета е ощетена за 2012 г. в сравнение с 2007 г. с 4,7 млрд. лв.

За периода 2007-2012 г. няма изменение на ставките по ДДС. Въпреки този факт и независимо от ръста на БВП, драстично са спаднали приходите от ДДС за 2012 г. в сравнение с 2007 г. - с 1,3 млрд. лв. Независимо от повишените акцизни ставки между 12 и 30% за горивата и до 3,5 пъти за някои акцизни стоки, приходите от това перо намаляват с 226 млн.лв. за 2012 г., пише още в информацията.

При увеличение на ставките с 1, 8 пункта за социалните осигуровки и 2 пункта за здравните осигуровки, събираемостта спада значително - с 0,9 пункта (като дял от БВП) за 2012 г. спрямо 2007 г. или с над 714 млн.лв.

Събираемостта на данъка върху доходите на физическите лица също относително намалява. В нарушение на общата политика за неизменение на данъчната и регулаторна тежест в общините масово се въведе допълнително пряко и косвено данъчно натоварване, пише в информацията.

В резултат на увеличението на данъците и общинските такси, приходите на общините са нараснали за разглеждания период с 44,7%, т.е. с 521,9 млн. лв., отново за сметка на стопанските субекти.

И тези същите субекти отново се натискат да идват на власт, след като хората ги изгониха с камъни!

сряда, 3 април 2013 г.

Иван Лулеов - между емоцията и правото

Една новина разбуни духовете на обществото тези дни. Ще си позволя да я цитирам.
Служител на транспортна полиция простреля 37-годишен мъж от ромски произход при кражба на кабел, обслужващ жп линия. Инцидентът е станал късно снощи в района на жп спирка до разклона за Белица. Полицаят веднага закарал ранения до спешния център в Разлог, където по-късно е починал. От прокуратурата съобщиха, че служителят на реда е задържан за 72 часа. Срещу него е образувано досъдебно производство.
Иван Лулев е служител в Транспортна полиция–Пловдив. И той, и жертвата са от разложкото село Баня. Снощи малко след 23 часа на полицая му съобщили, че е постъпил сигнал за кражба на съобщителен кабел по трасето на теснолинейката и го изпратили да извърши проверка. В района на жп спирка "Ген. Ковачев" той видял движещ се червен фолксваген, от който се влачел кабел. В колата имало двама души. Возещият се до шофьора избягал. Водачът на автомобила нападнал полицая, който, при опит да се защити, го ранил в главата със стоп патрон. По късно циганинът починал.
”Той отишъл, предупредил ги, дигат балтията към него – и ако не е той, пък те ще са го убили. И той тогава е стрелял човекът”, разказа Гошо Златков-роднина на полицая.
В ромската махала в село Баня разказаха, че загиналият Николай Иванов има три деца и е безработен. Къщата му е една от най-бедните в махалата.
"Той е бил в затвора пак за желязо", каза жител на махалата.
"Има дечица, отишъл - се принудил, да вземе 5 лева, да изкара за дечицата, а те стрелят. Не трябва да стрелят", сподели съседка на убития.
Полицаят Иван Лулеов също има три деца, разказаха съседи.
"Той е много добър човек. Много хубав човек”, описа го негов познат.
Лулеов е с около 20-годишен стаж в полицията. Преди да премине към Транспортна полиция е работил в Районното управление на МВР в Разлог.

Прокуратурата повдигна обвинение към полицая по чл.115 от НК.
Полицаят заяви пред съда, че съжалява за това, което се е случило, но е било нещастен случай при самозащита. Очаква се квалификацията на делото да бъде променена от умишлено на непредумишлено убийство.
Иван Лулеов бе освободен под парична гаранция от 5000 лв. Окръжният съдия Иво Харамлийски счита, че не може да се направи обосновано предположение,  че  той  убил умишлено Никола Иванов от село Баня. Събраните към момента данни от разследването показват, че по-скоро става въпрос за превишаване на пределите на неизбежна отбрана от страна на Лулеов.

В информационния поток излязоха откъслечни данни, които донякъде помагат да се сглоби картината на произшествието. Добре е да се изчака заключението на съдебното следствие. Но правят впечатление няколко нелицеприятни факта.

На първо място това е подетата емоционална кампания за защита на Лулеов. От какво да го защитават? Та нали най-добрата защита е компетентното разследване и справедливата присъда? Или цялата негативна енергия е заради фактът, че е намесен циганин. А ако беше дете? Убито с първия изстрел? Действително циганската престъпност е бедствие и държавата отдавна е абдикирала от решаването на този проблем. Но да се застрелват евентуални крадци (все още недоказана кражба) е някак пресилено.

На второ място – липса на яснота по конкретната ситуация. Имало е двама цигани. Единият е избягал. Значи полицаят е останал сам срещу втория циганин. За който се твърди, че е бил пиян. И някак е несериозно полицай с двадесет годишен стаж да се хваща за пистолета и да стреля на месо. Твърди се, че циганинът го е нападнал с брадва. Което трябва да се докаже. Имаме думата на обвиняемия, което може да формира неговата защитна теза. Същевременно го е ударил с дръжката на брадвата. Значи е бил толкова пиян, че не е виждал как напада? Вместо с острото – с дръжката!? И трезвия, обучен полицай не е могъл да се справи!?
Вместо това вади пистолет и стреля по циганина. Без да е ясно дали е в позиция на неизбежна отбрана с адекватно оръжие. Стреля със стоп патрон. В лицето.
Това е грубо непознаване както на нормативните документи, касаещи употребата на оръжие и пределите на неизбежна отбрана. Първо, защото преди употреба на оръжие трябва да има предупреждение или предупредителен изстрел. И второ – защото стоп-патронът под определено разстояние убива. И трето – със стоп-патрон не се стреля в главата, ако искаш да предупредиш или спреш нападател. Стреля се в краката или тялото, което безспорно е по-лесна цел.
Обикновено полицаите поставят стоп-патрона като първи патрон в пълнителя. Това означава, че Лулеов с ясно съзнание е стрелял срещу циганина, и предвид разстоянието и целта, е искал да го убие. Не да го спре, не да го рани. Да го убие.

Абсолютно неприемливо е да се събират подписи в подкрепа на обвиняемия, полицаи да застават в подкрепа на действията му, а като капак правно неграмотното недоразумение Цветанов също да се изказва в негова подкрепа. Цветанов не е компетентен да се произнася, че полицаят не трябва да носи наказателна отговорност. С това арогантно изявление той за пореден път отявлено публично се вмесва в правомощията на прокуратурата и съда. Що се отнася до сравнението между твърдяната брадва и огнестрелното оръжие, това сравнение, релевантно за абсолютната необходимост на „отбраната”, също е за прокуратурата, след като установи отговорите на горепосочените въпроси. Въпросът не е дали в МВР имат „на въоръжение” брадви, както фриволно коментира Цветанов, а дали имат право да застрелват граждани, когато – ако изобщо е вярно, видят насреща си брадва или нейната дръжка. Наранявания, причинени с твърдяната брадва, не се твърдят дори и от полицая.

Ето какво гласи закона:
Полицейските органи могат да използват оръжие само когато това е абсолютно необходимо:
1. при въоръжено нападение или заплаха с огнестрелно оръжие;
2. при освобождаване на заложници и отвлечени лица;
3. след предупреждение при задържане на лице, извършващо или извършило престъпление от общ характер, ако то оказва съпротива или се опитва да избяга;
4. след предупреждение за предотвратяване бягство на лице, задържано по съответния ред за извършено престъпление от общ характер.
При използване на оръжие полицейските органи са длъжни да направят всичко възможно да запазят живота на лицето, срещу което е насочено, и да не застрашават живота и здравето на други лица.
Забранява се употребата на оръжие за задържане или предотвратяване бягството на лице, извършващо или извършило ненасилствено деяние, ако лицето не представлява опасност за живота и здравето на другиго.

При нападение с брадва и ако наистина се докаже, че ударите са от брадва, за мен е оправдано да се използва огнестрелно оръжие, защото е въоръжено нападение по смисъла на закона. Освен това има и точка 3, в чиято хипотеза също би могъл да попадне случая. Предпоставките са изброени изчерпателно, но не се изисква кумулация, а е достатъчно една от предпоставките да е на лице. Трябва да се помисли дори употребата на оръжие да е била оправдана, то в такъв случай направил ли е полицаят всичко възможно за да избегне и. Попада ли случая в хипотезата, когато лицето не представлява опасност за живота и здравето на другиго. Та има прокуратура и съд – нека ги оставим да си свършат работата.

Защото полицейщината и върховенството на закона са две коренно противоположни неща!