Половинчатата истина е по-опасна от лъжа

Да се върнем отново към съдия Мирослава Тодорова. И нека разгледаме фактите, които упорито се премълчават по делата, за които е наказана.

Случаят е от 1996 г. Мъж и жена са отвлечени в центъра на София и са държани 24 часа в неизвестен апартамент. Мъжът е принуден от похитителите си да подпише записи на заповед и договори за заем, с които се обвързва да плати десетки хиляди левове и долари на фирма на бизнеспартньора си.

Знаете ли кога е внесено делото в съда?

През 2003 г. Факт, който непрекъснато се премълчава. А не трябва, защото ако давността за отвличане е 15 години, то половината от отговорността за изтичането и провала на делото е на разследващите. Само че на тях не им се търси отговорност.

Съдия Тодорова излиза с присъда на 16 юни 2006 г., но написва мотивите към нея на 25 март 2011 г. През тези 4 години и 8 месеца няма данни нито прокурорът, нито адвокатите да са писали гневни писма до началника , че чакат присъда. И ако адвокатското поведение е донякъде обяснимо - двама от подсъдимите са оправдани, а третият е получил условна присъда, то прокурорското не е.

Ако обвинителят е бил толкова убеден, че те са виновни, за да накара тежката и скъпа машина на правосъдието да се върти заради тях, защо не се е позаинтересувал поне малко, че съдийката бави с години мотивите към присъдата си. И на него, дума не се отваря, да се потърси отговорност.

Тодорова -270 дела, шефката - 93

Нека пак да се върнем към сухите числа. Справка за натовареността на магистратите в Софийския градски съд показва, че миналата година Тодорова е решила най-много дела от всички - 270. Никой друг няма над 200 приключени случая. За сравнение - с най-много забавени дела след нея (според съдебния инспекторат) е шефката на съда Владимира Янева, а тя през 2011 г. е решила едва 93 процеса.

Как става така, че едни получават повече дела, а други - по-малко?

И защо и тази година Тодорова е съдията, получил най-много дела? Следващият има с 40 по-малко, а други в градския съд имат и под 100 дела. Това са въпроси, на които трябва да отговори ВСС. Защото той отговаря за управлението на системата и защото няма как да се прави, че не е наясно със ситуацията.

Същият този съвет след проверка на собствения му инспекторат научи, че разпределението на делата в градския съд е меко казано неравномерно.

Същият този съвет направи изследване на натовареността в страната и знае, че средно в градския съд на съдия се падат над 28 дела месечно, а в районния съд в София по 84. А има магистрати в страната, които имат по 5-6 случая на месец.

И ВСС не направи нищо.

Фактът, че при тази нечовешка свръхнатовареност съдия Тодорова е уволнена, просто буди недоумение. Защото не само когато съдят престъпниците съдиите трябва да вземат предвид цялата информация за тях, когато определят наказанието им. Същото трябва да е, когато бъдат съдени съдиите. Защото иначе това не е никаква справедливост. И просто няма как да не повярваме на съдия Тодорова, че свръхнатоварването се използва за поставяне на магистратите в зависимост. От мислещи, активни и интелигентни юристи тя ги превръща в стахановци, тъкачки многомашиннички, верни на партийната власт. А на тези, които отказват ролята на изнурени добичета, просто им вадят забавените дела.

За наркобоса Маникатов

Случаят с наркобоса Васил Маникатов, заради който вътрешният министър Цветан Цветанов обвини съдия Тодорова, че покровителствала организираната престъпност, също е показателен. Там съдийката бави над 2 години мотивите към 8-годишната присъда на Маникатов и според Цветанов това била причината той отново да подхване наркотрафика.

Истината се оказа съвсем друга. Докато излежавал предишна присъда от 9 години в затвора, Маникатов се ползвал от някои благинки, за които "обикновените" затворници само мечтаят. Той работил толкова усърдно, че успял да превърне деветте години в шест (два дни работа зад решетките се зачитат за три от присъдата). Излязъл на свобода и прокурорът въобще не се сетил да поиска от съдия Тодорова да му наложи арест. Защото, когато е чела новата му присъда от 8 години, тя не е трябвало да се произнесе по ареста му. Причината е, че не може да арестуваш човек, който вече е в затвора. Главният прокурор Борис Велчев призна гафа на обвинението - нарече го липса на координация, но уволнената си остава Тодорова. И отново нито дума за некоординираните прокурори.

Впрочем ето още един детайл - присъдата на Тодорова срещу Маникатов е за наркотрафик, който той организирал от затвора, и внимателният прочит показва, че срещу знаковия рецидивист е имало доста повече доказателства, отколкото е посочил прокурорът в обвинението си срещу него. Съдията има право само да ги посочи, но не и да осъди Маникатов по тях, защото прокурорът избира какво да е обвинението. Сами си правете изводите.

"Не отричам забавянето по делата, разглеждам себе си като един от проблемите на съдебната система. Но имам легитимност да говоря, защото знам как се стига до тази ситуация и мога да предложа решения", обясни Тодорова. А може би тъкмо това е опасното. Току-виж някой намерил решение.

Колко е опасно, ако се решат проблемите

Страхът, че това може да се случи, пролича и от пълната безсмисленост и празнодумие на вчерашното извънредно заседание на съдебния съвет. ВСС не просто изглеждаше идиотски (както се изрази главният прокурор Велчев), но и всеки, който чу псевдодебата за натовареността на магистратите, се почувства идиот. Защото единствената цел на сбирката беше съветът да посочи кои са светци (разбира се, че членовете му), кои грешници (много ясно - Мирослава Тодорова) и да обясни на съдиите стахановци просто да си гледат работата.

И докторите от Горна Оряховица са оневинени

Габровският окръжен съд призна за невинни тримата горнооряховски лекари -  доктор Димитър Сотиров, колегата му Стефан Лазаров и педиатърът Катя Гецова, които бяха обвинени в престъпна небрежност, довела до смъртта на недоносено бебе.

И тримата бяха нарочени от вътрешния министър Цветан Цветанов, който от парламентарната трибуна чете подслушани техни разговори след като беше попитан от депутати и лекари защо тримата са задържани.

Тройна и пет петорни съдбно-медицински експертизи са доказали, че медиците не носят вина за смъртта на детето. Според вещите лица докторите не са нарушили правилата на добрата медицинска практика и са действали правилно, съобщи още БНР.

След приключване на съдебното следствие, в пледоарията си по същество, представителят на Окръжна прокуратура – Велико Търново заяви, че предвид събраните в хода на делото доказателства не поддържа повдигнатото обвинение и направи искане подсъдимите да бъдат оправдани. Обвинението не беше поддържано и от повереника на частните обвинители и граждански ищци (роднините на починалото бебе), съобщават още от съда.

Случаят придоби популярност в края на 2011 година след като вътрешният министър беше обвинен от  медицинската общност и депутати в "полицейщината" и действията на властите спрямо четирима лекари в болницата, които първо бяха арестувани, но малко след това прокуратурата ги освободи.

За да защити ареста, Цветанов  обяви от парламентарната трибуна, че "едно бебе е било умишлено умъртвено" и прочете записани разговори между лекарите в болницата в Горна Оряховица, които бяха задържани по подозрение за убийство на новороденото, а по-късно освободени. Цветанов не обясни защо медиците са били подслушвани, но увери, че е спазен закона.

Да и се чудиш на нашенската прокуратура. След като не поддържа направеното обвинение, защо въобще е повдигнала такова??? Всъщност отговора е много прост и личи във всички "медийни" дела. Цв ги е хванал за топките и ги държи здраво.

А иначе е публична тайна, че Цветанов е от Велико Търново. Негов кумец от там е доктор. Заради близостта на Велико Търново до Горна Оряховица кумецът на Цв Цв - лекар по професия - имал апетити към двора на болницата в Горна Оряховица за да строял клиника там! Но директорът на болницата в Горна Оряховица заявил на кумецът на Цветанов, че докато той е директор няма да му продаде двора на болницата в Горна Оряховица. Затова Цв си позволява да троши пари на данъкоплатеца за подслушване на медицинския персонал там! Далеч по-оправдано би било следенето на ръководството на голяма сточлична болница със стотици пъти по-голям бюджет и възможности за злоупотреби/каквито се установиха някакви в Пирогов напр.Но не! Личният интерес на приближените на Цв е по-важен! И той "оправдава" неоправданото следене!
Това е и пореден пример за качеството на "събраните доказателства" от МВР! Тук можем да говорим за политическа поръчка и опит за разчистване на бизнес-терен на приближен доктор до МВР министъра.

Машата на Цветанов отвърна на удара

Вчера 19 души от сегашния съвет гласуваха да бъде уволнена дисциплинарно съдийката от Софийски градски съд и председател на Съюза на съдиите в България Мирослава Тодорова. Влиянието на вътрешния министър върху тях е вече очевадно. Той кадрува на най-високо ниво в Темида, защото знае, че няма вечно да управлява. След като план А за новия главен прокурор не мина, бе задействан план Б. Прекият ефект е разправата със съдия Тодорова, а последващият е създаване на страх в магистратите, защото предстои да избират новите членове ВСС.

Кого уволни вчера дисциплинарно ВСС? Може би магистрат, здраво свързан с Красьо Черния? Може би някой корумпиран, купил си за жълти стотинки терен в Приморско, представяйки се за социално слаб? Не, уволни врага на Цветанов в съдебната система Мирослава Тодорова. Формалният повод са забавените от нея мотиви към три дела. Решението бе гласувано с 19 гласа "за", трима "против" и двама "въздържали се".

Като председател на Съюза на съдиите Тодорова първа си позволи публично да критикува дирижираната кадрова политика в Темида и се противопостави на милиционерските атаки към съда.

Веднага след това срещу нея започна канонада от нападки. В продължение на месеци нямаше публична изява на вътрешния министър, в която той да не спомене Тодорова в негативен план, а пък ВСС се занимаваше с нея на почти всяко свое заседание. Цветанов си позволи да я обяви за свързана с организираната престъпност, заради което в момента Тодорова води дело срещу него за клевета и ще е наистина чудо, ако не спечели. Защото е повече от очевидно, че няма как Цветанов да докаже думите си, иначе вече да го е направил. А пък и се видя колко постен е арсеналът му, след като още на първото заседание се оказа, че тв записът от изявата му не бил годен технически.

Самият съвет вече веднъж наказа Тодорова дисциплинарно с 15% намаление на заплатата пак за забавени дела.

Документирано е сравнението със забавените дела на Янева и други. Прокуратурата е отказала да разследва Тодорова, защото не може да се докаже, че е извършила престъпление. Делото било пъхнато под вратата на Пенгезов - много ясно, че той ще се сети защо точно това дело е пъхнато под вратата. Не е наказан "някой", а председателят на съюза на съдиите, които се определя от самите съдии според тяхната собствена преценка за неговия авторитет. Тази длъжност не се заемо по втория начин, както например бе избрана с нагласен конкурс семейната приятелка на Цветанов Янева. Дискредитирането на председателя поставя в подчинено положение цялото съдийско съсловие, което е целта на Цветанов. Няма смисъл сега да обсъждам подробностите по трите дела, но е достатъчно да се каже, че сме свидетели на другарски съд. Решението на ВСС днес е взето без никакво обсъждане, с моментално гласуване, както впрочем беше избрана и самата семейна приятелка на Цветанов. Така се гласува само при диктатури и в някои средновековни институции като БАН. Да те нарочат, да те изкарат черната овца и после всички един по един да идват при теб да ти се извиняват "Знаеш как е, имам семейство", тези неща са добре познати от соца.

Боко светкавично обърна назад и заяви, че уволнението е провокация ден преди доклада от Брюксел. Необяснимо защо остава ненаказан главния провокатор Цветанов, чиито непохватни и неадекватни реваншистки действия не за пръв път взривяват обществото. Но за него Тивата отново необяснимо мълчи.

А иначе: "Само за първите шест месеца на годината /2009 г. - б.м/ прокуратурата е прекратила нови 70 958 дела заради изтекла давност. Тези престъпления ще останат ненаказани, защото са изтекли всички срокове те да бъдат приключени и внесени в съда. Това на практика амнистира извършителите.
А те са били известни на прокуратурата по 1675 от прекратените дела, което прави 2.4%, сочат данните в доклад на държавното обвинение. 235 659 бяха прекратените по давност дела през м.г.
Откакто Борис Велчев оглави прокуратурата, поради давност са прекратени около 400 000 дела, някои от които са залежавали и по 20 години. Абсолютната давност се определя в зависимост от размера на предвиденото наказание.
В края на юни т.г. са били спрени 672 616 разследвания. Основното основание при тях е невъзможността на разследващите от МВР да разкрият извършителя. От прокуратурата искат нова регламентация за тези преписки - те настояват МВР изобщо да не им изпраща тези дела, ако не е открит извършителят на престъплението. По огромна част от спрените разследвания всъщност се чака изтичането на давността, което ще позволи и окончателното им прекратяване. Най-голям е броят на тези дела в Софийския апелативен район - 244 393, като 103 921 от тях са на Софийската районна прокуратура. Следва Пловдив със 135 186, от които - 42 238 на районната прокуратура.
Досега никой не е санкциониран за необявената амнистия. Няколкото наказателни дела срещу прокурори, които започнаха покрай ревизията, рухнаха в съда. А за търсене на дисциплинарна отговорност също е изтекла давността..."

"Берета трейдинг" се оказа спонсор на МВР

Фирмата - собственик на военните складове край Петолъчката, които се взривиха на 5 юни - "Берета трейдинг", е спонсор на МВР. Това показва справка в списъка с дарители на вътрешното министерство. Данните сочат, че компанията е дарила гориво и смазочни материали на полицейското управление в Елин Пелин. Общата стойност на подаръците е 1839 лв. Договорът фигурира под номер 87 и е сключен на 22 юли 2010 г. Първият публичен списък с донорите на МВР обхваща периода от 1 януари 2005 г. до 31 декември 2010 г., така че не се знае дали "Берета трейдинг" е дарявала преди това. В следващия списък с дарители за първото тримесечие на тази година името на фирмата не фигурира. Причината за това е, че след скандала с подаръците вътрешният министър Цветан Цветанов забрани ведомството да приема дарове от частни фирми. Бе оставена възможността това да правят общините, централната администрация и държавните предприятия.

По закон именно МВР контролира дейностите по утилизация чрез служба КОС. Малко след взривовете шефът на КОС Божидар Василев заяви, че не са открити нарушения в "Берета трейдинг". Впоследствие обаче военният министър Аню Ангелов заподозря, че фирмата се е опитвала да реже ракети, чието унищожаване трябва да става само чрез взрив. Според Ангелов те са пробвали да извлекат взривното вещество, което МО не търси като остатъчен отпадък. Тази теза бе повторена преди дни и от вътрешния министър Цветан Цветанов. Той дори заподозря, че фирмата е продавала и части от самите ракети. Макар прокуратурата да не се е произнесла, с изказванията си двамата силови министри наложиха основната версия, че компанията се е опитвала да реже ракети, без да има право на това, и така се е стигнало до взрива. От "Берета трейдинг" пък твърдят, че експлозията, при която загинаха трима души, е заради нарушение на работник, който се опитал да унищожи снаряд, изпратен погрешка в склада от военните. 


Милите ми те, аз се чудех защо Цецкото го скатаха в Бали... или в Люксембург... Да питаме:

1. Когато се дава лиценз и се сключва договор за взривяване на бойни части с общо около 50 тона взрив проверено ли е къде и как ще стане това?
2. КОС знаел ли е, че трябва да контролира определените за взривяване партиди?
3. Държавата няма ли ангажимент да проверява технологиите използвани от оръжейните фирми преди да им дава лиценз, или всичко е на самотек? Ако няма такъв ангажимент не е ли нормално да го въведе, защото иначе утре Сопот, Казанлък или друг град могат да се взривят, а все пак държавата трябва да гарантира безопасността на хората?
Иначе не е лошо да се провери дали фирмата не е спонсор и на някое лице от МО и МВР - не става въпрос за дреболии, като ваучер за екскурзия, а за сериозни суми.

И както преди време имаше едни списъчета в патрулките, с номера на автомобили на спонсори, които не трябва да се проверяват, така вероятно има и списъци на фирми-спонсори, които не трябва да се проверяват. Нищо чудно, че извършените от КОС проверки не са открили нищо, пък се оказа, че имало повече снаряди и ракети, имало боеприпаси, които не са били за там.. Въобще тая практика на законен рекет ражда само проблеми. Но от мутра и рекетьор, какво да очакваме, освен рекет?

Шамарът за bTV

Журналистика е да печаташ/показваш неща, които някой друг не иска да бъдат отпечатани. Всичко останало е пиар”. Казал го е Ерик Артър Блеър, по-известен под псевдонима си Джордж Оруел преди почти 100 години.

Уви, макар от дистанцията на времето този цитат днес звучи твърде актуален за българския медиен пазар. Особено от последните няколко дни. Причината е в начина на отразяване, или по-скоро липсата на отразяване на протестите срещу Закона за горите.

Кратка хронология показва, че може би желание все пак е имало. В сряда – деня на първия протест на Орлов мост, когато и парламентът прие окончателно скандалните промени, екип с репортера Румяна Стоилкова бе на мястото на събитието и въпреки частичното негативно, но не и агресивно отношение на част от протестиращите, снимаше кадри и интервюта. Но едва ли някой от по-запознатите с медийната среда в България се е учудил, че във вечерните новини репортаж нямаше. Реакция липсваше и през целия следващ ден, до началото на втория протест. 

„Ние сме народът, защо не сте с нас“ и „Долу bTV“ бяха двете най-често срещани скандирания при появата на камери на телевизията. А след като стана ясно, че оператор на телевизията (според присъстващи сам търсещ конфронтация) е бил набит, телевизията логично обърна фокуса не върху същността на исканията, съпроводили протеста, а върху участниците в него (наречени лумпени и псевдоеколози). А само ден по-рано полицията погрешка арестува друг колега оператор – от ТВ +, но неговото задържане остана отразено само в блоговете и някои онлайн медии. 

И тогава те - децата на прехода (както сами се нарекоха), „орлетата“, както други ги нарекоха, решиха да накажат големите традиционни медии по нов начин – с игнориране. Те просто ги прескочиха и главен канал за събиране на информация и за организация станаха интернет, социалните мрежи и блогърите – с видео, текст и богат снимков материал.

А от втория ден на протестите, та чак до вчера (ден шести) блогърът Асен Генов предоставяше пряко онлайн излъчване чрез смартфона си. По думите му в решителните дни на протеста онлайн каналът му е бил следен от по няколко хиляди уникални потребители. В петък активистите и от другите градове и чужбина можеха дори да се насладят на две онлайн излъчвания от две различни гледни точки.

И тогава дойде уикендът. В специален репортаж в събота bTV  показа как уж милеещите за природата хора са изпотъпкали цветята на Орлов мост, а в следващите два последователни дни Лора Крумова (Всяка събота) и Диана Найденова (Нищо общо) се опитаха с арогантен тон да изтръгнат извинения – Крумова от Андрей Ковачев (Зелените), а Найденова – от Петко Цветков (фондация „Биоразнообразие“).

В предаването си Найденова се опита не само да изтръгне извинение от Цветков за “наранения и жестоко нападнат колега оператор от bTV“, а открито се опита да вмени вина у него с фрази като „Знаете ли, аз съм домакинът тук, аз съм домакинът тук, ъъ, и аз ще подавам началото и края на всеки въпрос“ и „А вие отидохте и пребихте един човек, който беше на работа“.

В случая bTV се опита да измести фокуса от своята безпомощност пред плесницата, която получи от обществото, представяйки се за беззащитна жертва. А върхът в самоволните тиради на Найденова беше твърдението ѝ, че едва ли не всеки протестиращ, който не желае да даде интервю за медията ѝ, е там, за да се бие и налива с бира - „ако гражданин излезе да протестира, за да изрази позицията си по отношение на природата на България и той твърди, че няма гражданска позиция, която да заяви пред телевизия с два милиона аудитория, този човек е отишъл да бие други хора и да пие бира там!“ Каква логика, драга Найденова. Внушението към „двумилионната аудитория“ е ясно - всички, които викат срещу кабинета, са готови да пребиват журналисти.

Това генерално обобщение ядоса не малка част от младежите. И като колега журналист, имам логично обяснение, сещайки се за златното правило на BBC - никога не обобщавай! "Точността не е само въпрос на получаване на правилните факти. Ако даден въпрос е спорен, може да се наложи съответните становища и факти да бъдат взети под внимание. Когато е необходимо, всички релевантни факти и информация трябва да бъдат претеглени, за да получите истината". Точно това категорично отказаха да направят и Лора Крумова, и особено Диана Найденова, превръщайки диалога си в монолог.

С цялото си поведение bTV бе дори по-необективна от вътрешния министър Цветан Цветанов, според когото все пак сред протестиращите е имало и провокатори.

Телевизията обаче обобщи набързо, че протестиращите са тълпа, като незаконно задръства кръстовища, бие журналисти и въплъщава злото за обществото.

Мнозина се чудеха как въобще Цветков е издържал на натиска и не си е тръгнал насред предаването. "През последните години навикнах да се опитват да ме пречупят с арогантно отношение в опитите ни да защитим природата. Мутри са ни плашили в Търново, във Велинград... Така че просто съм очукан от подобни случаи", ми каза Цветков в частен разговор в понеделник.  

В телевизионното интервю по никакъв начин Найденова не се опита да проумее дали исканията са справедливи, дали това е спонтанен протест и гражданско недоволство, което избуява заради нежеланието на държавата до този момент да чуе протеста им.

В понеделник Цветков заяви още, че ще сезира официално Националния съвет за журналистическа етика. "Не защото съм обиден. А за да изчистя петното над журналистическата гилдия. Защото не всички журналисти са такива", каза той.

Текстът е написан от гражданин и журналист, присъствал на Орлов мост и в четирите дни на протеста, както и на повечето, неотразени от bTV протести срещу Закона от началото на годината.

В тази връзка, попитали медиен екперт какви са приликите и разликата между бТВ и порно каналите. Отговорът бил, че и в двата случая става дума за порно, но при вторите поне краят си заслужавал търпението.

А „Дневник“ изпрати още няколко въпроса:

• Как оценявате отразяването на протестите от bTV?

• Спестявали ли сте или пропускали ли сте информация по тази тема?

• В онлайн медии днес се появиха информации, че изпълнителният директор на bTV Вики Политова притежава акции от Първа инвестиционна банка – вярно ли е това?

• Това има ли отражение върху редакционните позиции на медиата?

• В случая с нападението над колегата оператора Иван Филчев представихте ли и версията на сочения за нападател?

Цецо, къде беше?...

Къде бяха протестиращите при презастрояването на "Слънчев бряг"? - запита в ефира на Би Ти Ви вицепремиерът и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов.

Цецо, а ти къде беше:

- преди и когато преливаха язовири!?

- преди и когато гърмяха снаряди на Петолъчката?

- когато се опитвахте да скатаете убийството на Яна?

- когато се опитвахте да накиснете Максим Савов?

- когато учеше във ВИФ задочно - в коя точно структура на ДС беше? 

- когато Галеви станаха беГалеви?

- когато се прикриваше отвличането на Мирослава и единствения заловен, който се оказа някакъв вид полицейски сътрудник, беше самоубит?

- когато се извършваше полицейско насилие в Кърджали и Мировяне?

- когато откраднаха 340-те кила злато, сребро и платина от акция "Леярите" ?

- когато нощ след нощ горяха коли из цяла София? 

Ето къде бяха хората при презастрояването на морето:

Протест срещу "Алея Първа" днес във Варна

(Вторник, 8 Септември 2009 10:18)

А ето какво правеше ГЕРБераския областен управител, за да изобличи ... опа-извинете! ... за да ПРИКРИЕ далаверите на предните:

"На протеста още ще се иска и оставката на варненския губернатор Данчо Симеонов, който отказа достъп до информация за продажбата, подписана от предишния областен управител Христо Контров." 

Прокуратурата загуби срещу Вальо Топлото

Присъдата на Валентин Димитров, известен като Вальо Топлото, по обвинението, че е присвоил близо 6 милиона лева от столичната "Топлофикация", беше отменена от Софийският апелативен съд, предаде БНР. Съдът обяви Димитров за невинен, отмени 14-годишната му осъдителна присъда и оправда всички останали подсъдими в процеса.

Всъщност медиите в типичния си манипулативен стил отново писаха "Съдът оправда Вальо Топлото", но нека не забравяме, че съдът е само арбитър между прокуратурата и защитата,  съдебното следствие е един вид състезателен процес.

Нека припомним фактите, за да е ясно дали съдът е сгрешил, или просто прокуратурата не си е мръднала пръста:

- Вальо Топлото е махнат от шефския пост и му намират над 100 милиона в лични сметки. Майка му на 80 и тя има енергиен бизнес за няколко десетки милиона. Нормална история - човек на заплата...

- Прокуратурата се бие в гърдите как го е заклещила и се пуска дело. На него НА ДВА ПЪТИ същата тази прокуратура пуска нещо си там да се конфискува имущество, ама не дава никаква оценка колко е откраднато, няма и пукнато доказателство за кражби. След втория път съдът просто тази част я маха от обвинителния акт и вече Топлото никой не го съди за длъжностно присвояване, няма и да се връщат пари. Съдът има точно НИКАКВА вина.

- Осъждат на първа инстанция лицето заради похарчени пари за лукс, докато е бил шеф - няколко милиона за "френски сирена, шампанско, джакузи в директорския кабинет, почивни станции и джетове". "Длъжностното присвояване" става "лошо управление".

- Втора инстанция сега разглежда решението на първата и заради пропуски(и на прокуратурата) отменя присъдата и лицето излиза напълно невинно. Самият иск е опорочен - лицето лично не е прибрало нищо, а е похарчило за повече от нужното, но не си е прибрало джета или джакузито, че и иди докажи дали е имало нужда от представителни разходи, дали не се води, че джетът е към почивна станция и може да се ползва от всички служители.

Същата схема беше за милиона на Доган - защо бил получил хонорар и дали бил с познания по хидроинженерство, но не и за корупция и крадeне от бюджета, дали са избирани изпълнители, които са източвали, кой им е лобирал и т.н.

Та какви 6 милиона? Първо тоя човек има над 100-150 000 "от заплати", второ го съдят за това, че е харчил излишно за лукс, а не за кражби. За второто никой никога не е и искал да има обвинение и да минат експертизи, защото лицето Топлото реално е комисионер - ако той има 100 000 в сметка, поне 500 000 са извлачени и ще се вмиришат много нещата (Толериран е и от Софиянски, и от Бойко, и от Овчаров в годините и явно всяко от лобитата е получило своя дял.).

Съвсем в очакваното е случилото се. Щеше да е изненада да не се стигне до оправдателна присъда. Следствие, прокуратура, НАП, съд са просто различни части от една система, която работи в посока оправдаване. Всеки на своя етап получава подкуп, ако предният съвсем не е осрал нещата, и всеки сам не може да изкара дело - и най-съвестният следовател да пусне най-читавите доказателства, прокуратурата ще опорочи иска, и най-читавият прокурор да е, ще получи доказателства, които са с объркано нещо по документите и няма да може да ги ползва, и най-читавият да е съдията, той ще трябва да даде присъда по калпав обвинителен акт.

Законите искат да се работи в синхрон от три институции, чиито ръководни служители са толкова некорумпирани, че може при заплата 2-3, 5000 за най-висшите да имат петзвездни хотели, да се снимат спокойно пред палатите си за десетки милиони.

С делата за корупция институциите ни си измиват ръцете за пред ЕС - "Вижте, че гоним и корумпирани.", и се освобождават от вече неудобни в схемите. Няма изобщо идея за присъди или реална борба с проблема, затова и няма и един осъден.

Та нека плюенето по съда да започне сега!