За калинките

Шефката на фонд „Земеделие” се залюби, забременя и роди в пълна анонимност от шефа си земеделски министър. Този беден Найденов научи с потрес в националния ефир, че подчинената му Калинка не е в болнични , поради тежка болест, а просто е ощастливила обществото с отроче. Найденов хъка-мъка, мълча дълго и напоително, па накрая промълви, че е „страшно изненадан”, просто не е подготвен за такава новина. Той знаел от самата Калинка, че е „тежко болна”. А във ведомството, което оглавявала висели някакви 150 неразплатени милиони по „Сапард”, а отделно в крехките и` момински ръце са поверени 15 милиарда за управление…

Поинтересувах се какво е завършил, какъв специалист е този бисер на земеделското ведомство и се втрещих. Калинка вика: „Завършила съм „Икономически отношения и комуникации”/?!/ в Берлин и съм специализирала „Маркетинг”. А тя историята се оказва като от приказките. Напетата мома всъщност учила в София за художник, но нещо и доскучало и поела по трънливия път за Германия. В столицата Берлин записала и се явила за ниво DSH- това всъщност е изпит за нивото на владеене на немски език и няма нищо общо със степента на образованост.

Междувременно са намесват мама и тате. Мама е служител в Министерството на финансите, а тате шеф на столичната пожарна. Това „могъщо” рамо извоюва привилегията на Калинка да обитава … българското посолство в Берлин. Това май е единствената студентка, която директно се настанява в амбасадата да зубри. Да, ама напъните на Калинка към изкуството секват и тя се прехвърля в някакъв Институт по техника и икономика и усвоява екзотичната специалност „Икономическа комуникация”/??!/. След дълги проучвания се оказва, че става дума за Fachhohschule fur Technik und Wirtschaft Berlin, но там пък е възможно Калинка да е получила само бакалавърска степен през 2007 год. , а магистрат може да е станала само насън.

Пълна мистерия обаче вее от други „документи”. В писмо до посланика майка и` твърди, че чедото учи … дизайн. Тогавашната посланичка в Берлин Меглена Плугчиева подписва с Калинка нов договор за наем N ФB-10-22/27.12.2005 г. до 1 януари 2008 г., но и в него е записано, че особеното чедо учи в Академията за изкуствата в Берлин. Очевидно девойчето не завършва и това образование, защото с този научен „товар” се появява в родината в края на декември 2007 г. и веднага е назначена в ДФ „Земеделие” от тогавашния директор Тадаръков. Май, май не е сколасала да завърши нито едното, нито другото си образование, което твърди, че учила в немската столица. Но в биографията си пред министър Найденов Калинка пише, че докато била в странство работила по „много международни проекти”. Доказателства за тях, разбира се – няма.

Бдителни журналисти направили опит да открият какви документи за квалификацията си е представила Калина Илиева в Министерството на земеделието, но се оказало, че такива … просто липсват, няма ги никакви. Нещо повече – няма и следа от легализирани документи за все пак полученото образование от шефката на купищата пари за земеделците.

За мен е пределно ясно, че момичето не е изучило никакви науки в Германия, няма такива документи, няма и да има, защото подобни учебни заведения там са като нашите полувисши институти и академичната им стойност е, меко казано, спорна. Пита се обаче в задачката къде са гледали Мирослав Найденов и Бойко Борисов като са назначавали Калинка?! Да не се окаже, че назначението и` се дължи на близките отношения, които девойчето имало с представителя на ОЛАФ у нас Арно Хайнен? Ако е така – лошо няма, завладяваме международните институции след всякакъв вид офанзиви.

Историята нататък е известна и повече прилича на лош сапунен сериал, който завършва с гръмотевичния есемес до министъра с краткото „Родих!”. За първи път висш държавен служител забременява и ражда в пълна конспирация от преките си шефове. И се питам с какво Калинка се различава от циганките, които забременяват и раждат също в пълна мистерия, анонимност и безотговорност… Май се случва само в държавата на Калинките, нали?!

За този случай е много подходящ лафът на Радой Ралин: "Гражданко некултурна, кой ви тука турна? Вероятно вожда, който ви оножда."

А всички, които помним:

"Август 2009, Вести.бг:

"Петима кандидати стигнаха до финалния етап в изборната процедура - събеседването.

Изборът на Илиева е бил одобрен от премиера Бойко Борисов, съгласно изискването на Закона за подпомагане на земеделските производители, на който се базира дейността на ДФ "Земеделие".

Преди дни земеделският министър Мирослав Найденов посочи Калина Илиева като връзката на ГЕРБ с ОЛАФ. Меглена Плугчиева, вицепремиер в правителството на тройната коалиция, твърдеше, че Арно Хайнен от службата на ЕС за борба с измамите (Ec.Europa.eu) отказвал да работи с друг освен с Илиева..."

Боян Р."

bTV се сгромоляса

Сензационните разкрития преди седмица в сутрешния блок на bTV за черното тото у нас и участието в него на ЦСКА се оказаха вътрешномедийна партенка. Установено е, че зад образите на букмейкър и футболист са се скрили служители на медията, които "извадиха" наяве схемата за уреждане на мачове, пише спортното издание sportline.

ЦСКА например бе обвинен, че нарочно прекратил мача в Мездра през пролетта, за да спести огромни загуби на заложилите за "2".

Цялата фалшификация била разплетена, след като случаят бил предаден от БФС на Прокуратурата. Пред нея "журналистите" от бТв вече нямало как да не разкрият самоличността на "разобличителите".

Шефовете на телевизията едва не колабирали като разбрали,че зад активното мероприятие стоят хора от сутрешния блок и репортерът Петър Нанев. Той е "футболистът" със сензационните разкрития. Представеният като букмейкър в студиото също е служител на bTV - синоптикът Емил Чолаков. "Интервюто" било организирано с цел да вдигне рейтинга на сутрешния блок.

Очаква се на следващия борд на директорите на тв-консорциума да се вземат унищожителни мерки по скандала, който се очаква да нанесе съкрушителен удар най-малко върху сутрешния блок.

От ръководството на медията са пробвали всякакви методи, за да тушират удара.

"Разкритията" на телевизия bTV от преди дни по темата за черното тото в българския футбол и за схемите, по които се уреждат мачове, вече са свалени от сайта на телевизията.

Същевременно темата е сред водещите в повечето спортни издания. А според запознати е имало натиск върху "7 дни спорт" за спиране на материала по темата.

Припомням, че в "разкритията" на сутрешния блок на телевизията мъж, представен зад параван за роден футболист, разказа, че при едната схема президентите на клубовете се разбират, че на единия този сезон му трябват 3 точки от другия. В деня на мача треньорът или президентът на клуба слизат при футболистите и казват: „Момчета днес трябва да помогнем на тези хора, но вие ще си вземете премиите като за победа. Те ще ни върнат услугата догодина”.

В друга схема са клубовете във втората половина на таблицата, които се издържат изцяло от тото. При нея президентът влиза в съблекалнята и казва: „Момчета днес трябва да паднете с четири гола разлика”. И футболистите излизат, играят, но гледат да паднат с четири гола разлика.

Скандалът, е шокиращ за медийната общественост, и разплитането му може да доведе до други нагласени репортажи, целящи вдигане на рейтинга и отклоняване на общественото внимание от значимите за деня теми.

"Съдът оправда братя Галеви"

Кюстендилският окръжен съд оправда Братя Галеви. Пламен Галев и Ангел Христов бяха обвинени в организиране и ръководене на престъпна група за рекет и измами.
Преди дни прокуратурата поиска за тях по 8 години затвор.
Съдия Мирослав Начев прочете присъдите на Галеви и на петимата им приближени малко след 14 часа. Освен че бяха обявени за невинни, братя Галеви няма да платят и обезщетения на граждански ищци в размер на близо 2 млн. лв.
Всички останали обвиняеми, сочени за част от групата на Галеви, също бяха оправдани по обвиненията за участие в организирана престъпна група.

И това е тотална манипулация... Защото заглавието трябваше да бъде: "Прокуратурата изпусна братя Галеви", и текста: "Прокуратурата не успя да престави пред съда достатъчно доказатетелства в подкрепа на тезата си, че братя Галеви са организирали и ръководили престъпна група за рекет и измами. Преди дни прокуратурата поиска за тях по 8 години затвор."

И понеже се цитират имена на съдии - кога ще започнат да се цитират имена и на прокурорите, които не са си свършили работата?!

Цветанов се отчете

Доходи на семейство Цветанови 2004 - 2009

- 20 463 лв. - като вицепремиер и министър от юли 2009 г. до момента
- 2302 лв. - като депутат за месеца преди да стане министър
- 32 060 лв. - като лидер на партия ГЕРБ от началото на 2007 г. до началото на 2009 г.
- 41 584 лв. - от сдружение ГЕРБ между 2006 и 2009 г.
- 50 370 лв. - от Столична община от края на 2005 г. до началото на 2007 г.
- 46 378 лв. - от МВР от 2004 г. до октомври 2005 г. заедно с обезщетения и платени невзети отпуски
- 40 000 лв. - от хонорари от консултантски услуги между 2007 и 2009 г.
- 99 013 лв. - доходи на съпругата му между 2004 и 2009 г.
- 30 000 лв. - дарени от тъста му

Или:
около 1580 лв. средномесечно като вицепремиер
около 1335 лв. средномесечно от партия ГЕРБ
около 900 лв. средномесечно от сдружение ГЕРБ
около 3800 лв. средномесечно от Столична община

Ако титанът на хидроенергетиката и маркетинга Доган научи за какви жълти стотинки Цветанов продава безценните си консултантски умения (някакви пършиви 40 хиляди за цели две години!), сигурно ще изтрезнее от изненада. Което би му било сефте за последните 20 години...

А сега по темата - излиза, че в продължение на 2 години - от 2007 до 2009 г., разходите на вътрешния министър Цветан Цветанов и съпругата му Десислава са повече от приходите им като доходи и спестявания и не е ясно как те са плащали за битовата си издръжка.

По-рано шефът та НАП Красимир Стефанов съобщи, че през 2008 г. Цветанови са платили със СВОИ средства 139 814 лв. за апартамент в кв. "Изток". При встъпването си на поста министър през 2009 г. Цветан Цветанов декларира и 102 950 лв. спестявания. Т.е. семейството е имало на разположение общо 242 764 лв., а официалните му доходи за този период са 235 130 лв. И това при условие че в периода 2007-2009 г. то не е правило никакви битови разходи - за храна, парно, ток, облекло, деца и т.н.

Публична тайна, че заплащане на консултантски услуги от политик си е чист рушвет :)

Има ли журналисти?!

„Нашият екип забеляза малко несъответствие в имотната декларация на вицепремиера пред Сметната палата. Макар имотът да е наследствен, Цветанов е декларирал, че притежава двор от близо 1000 квадратни метра и къща със 100 квадратни метра разгъната застроена площ. И без да се влиза вътре, е очевидно, че този имот е с пъти по-голям от това, което пише в декларацията”. Тези думи са на репортера от bTV, който отиде в селото на Цветанови, за да направи репортаж за задържането на журналист и шофьор от вестник „Галерия”, защото си позволили да снимат къщата на министъра.

Репортажът беше излъчен в новините на 26 октомври в 19 ч. и завършваше с изреченията, които цитирахме по-горе. В емисията в 22 часа този пасаж бе отрязан.

Горното според мен задължава журналистите, в интерес на гражданите и закона, да доведат докрай журналистическото си проучване на въпросния министър и при основания да предприеме действия пред властите за разследване на корупция по върховете, особено с оглед на скандалния опит репортьор на изданието да бъде сплашен с противозаконна полицейска репресия и с оглед на подготвяния за въвеждане отново по натиск на въпросния министър на комунистически конфискационен закон от 1946 г. от политическа комисия в ръцете на имащите политическата власт като избирателен инструмент за репресии и сплашване на отделни избрани политически неудобни граждани и за обикновено криминално изнудване.

Най-съществени елементи на това проучване според мен са:

1. Кога точно министърът е придобил по документни въпросния наследствен му имот.

2. Какви са били в момента на наследяването описанието и цената на въпросния имот по наследствени документи, заплащани данъци и други източници и какви са били точните строителни характеристики на имота в момента на наследяването по строителни разрешения, кадастрален план и други източници - площ на парцела, наличие на масивна ограда на парцела, наличие на трайни декоративни и плодови насаждения, брой на трайни сгради в парцела, размери на строителните им петна, етажност, разгърната застроена площ и прочие.

3. Дали, кога и какви промени на имота са извършвани от министъра след придобиването му по наследяване - строежи, достроявания, надстроявания, ремонти на сгради, строеж на масивна ограда (за които задължително се изисква предварително строително разрешение), засаждане на трайни декоративни и плодови насаждения.

4. Търсени ли са и издавани ли са евентуални строителни разрешения на министъра или евентуални строежи, достроявания, надстроявания и ремонти в имота са незаконни.

5. Ако са издавани строителни разрешения, как те евентуално са променили наследения имот по брой на сгради в него, по етажност и разгърната застроена площ, наличие на ограда, как те евентуално са повишили цената му и дали тази повишена цена е зарегистрирана в съответните данъчни власти за повишаване на съответните годишни данъци върху имота.

6. Известен ли е кой е строителят-извършител на евентуални строежи, достроявания, надстроявания и ремонти в имота.

7. Издал ли е строителят-извършител фактура за извършените строителни услуги на името на министъра, за какви точно услуги, извършени кога точно и на каква точно стойност и декларирал ли е строителят-извършител в годишната си декларация същия приход за тези строителни услуги, заплатен му от министъра.

От горните проверки ще може да бъдат направени заключения:

1. Дали министърът е подал измамна декларация за размера и стойността на имота.

2. Дали министърът е извършил евентуални подобрения, изискващи строителни разрешения или е извършил незаконно строителство, подлежащо на санкциониране и премахване.

3. Дали министърът е имал законно придобити средства за евентуалните подобрения на имота след придобиването му.

4. Дали е заплатил по законен път реални цени за евентуални извършени подобрения на имота или е заплатил нереални цени или противозаконно ги е заплатил "на черно" или ги е получил срещу негови евентуални насрещни корупционни услуги.

Вън от въпросите около въпросния имот, в изключителен интерес на гражданите е журналисти да установят дали въпросният министър е давал срещу заплащане консултации за "криминогенната обстановка в страната" или въобще каквито и да са консултации след датата на назначаването му за министър на МВР - действия, които в цивилизованата част на Европа и света безапелационно се считат за типична корупция по върховете на властта.

При установяване на данни за престъпления, те би следвало незабавно да се представят писмено с жалби в прокуратурата с копия до посланиците на ЕС в София, комисионера на Комисията на ЕС, отговарящ за корупцията и Комисията на ЕС.

Въпросът е - дали ще му осигуравят още медиен комфорт, както и дали Борисов ще позволи падащата фигура на Цветанов да завлече ГЕРБ, или най-накрая ще му бие шута?

Президентът пита

1. Кои политици са имали бизнес отношения с Алексей Петров и кои са техните фирми?

2. Кой, по чие предложение, с какви мотиви и кога привлече Алексей Петров в службите? Кой и защо го назначи в ДАНС? С какви функции и задачи той е бил натоварен?

3. Столичната община имала ли е бизнес отношения със застрахователната компания „Лев Инс" във времето, когато сегашният премиер беше кмет на София, а министър Цветанов - негов заместник по сигурността?

4. Алексей Петров или негови фирми финансирали ли са предизборни кампании на ГЕРБ или на някой от нейните лидери?

5. Президентът настоява да се огласят имената на всички политици, които са водили телефонни разговори с Алексей Петров.

Припомням, вътрешният министър Цветан Цветанов заяви по-рано, че е жалко, че журналисти с опит, не са разбрали досега, че Първанов е политически гръб на Алексей Петров. По думите му Първанов лично е поемал ангажименти по отношението разпределяне на таксиметровите фирми.

Не съм фен на Първанов, но в случая показва, че е класи над Цецо. Забива точно в сърцето най-тежките въпроси - имотите, финансирането от Петров на ГЕРБ с личния подпис на Цецо.
А Цецо отговаря по цецовки - с общи фрази и обвинения, без никакви доказателства, точно както и "дава на съд" организираната престъпност. А можеше да излезе от ситуацията като си признае чистосърдечно, а не да измисля как извършвал консултантски услуги или му падали пари от небето. Защото това е психологията на дребния човек - паднали му едни пари и като не видял тръгнал да си разширява селската къща и да си накупува апартаменти.

Матросов

Възхитен съм от жената от с.Шума! Видяла непознатите и по нейни думи решила, че са "килъри". По тази причина скочила с разперени ръце пред колата им... За да ги уплаши? Пропъди? Или какво?...

Цветаноооов, Цветанов. Още една съшита с бели конци история. На хоата им разграбиха къщите, тухла върху тухла не остана... Но когато снимат твоята "малка къщурка 100 квадрата", която се оказва триетажен палат с луксозно обзавеждане и мутренска ограда, то тогава веднага задействаш полицията?! Старите навици трудно умират - отиват хората да ти снимат "виличката" и хоп в районното!