Тръгвай, сине...

Тръгвай сине! Напред, и... късмет!

Тук надежда за теб не остана.

Скътах тези пари за билет

и поплаках си малко зарана...

Все си вярвах, че мойто момче

в тоз несигурен свят ще сполучи.

Но животът надолу тече

и напомня помия за куче.

Някой вече ни сложи черта.

Като мъртви дори ни посече.

Щом преминеш след тази врата –

не се връщай тук никога вече.

Даже вън да е тежко - ще знам,

че синът ми със труд ще успее.

Тук да прося за нас ме е срам,

а оттатък - поне се живее.

Малка пенсия имам. Уви!

И за двама се никак не връзва.

Тръгвай, моя любов, и върви,

че сърце ми от болка измръзва.

Ще намериш все нещо, нали?

Армаган да изпратиш на време.

Вересията свърши. Боли!

Левче никой не ще да заеме.

Тръгвай, сине, от тоз терминал!

Колко други навън отлетяха...

Не поглеждай баща си през жал!

Тя, в сърцето, е родната стряха!

Щом превърнаха родното в ад,

то чистилище вънка поне е...

Ти си силен и толкова млад,

а на мен старостта ми тъмнее.

И да пишеш... Ще чакам, до дни!

Ето, виждам за теб самолета...

Усмихни, сине мой, усмихни

на баща си душицата клета...

Политическа полиция срещу БУЛСАТКОМ

Медийна атака, показно влизане на полиция в компания и после изчезване на собственика от бизнеса или поне изпадане в пълна изолация. В наближаващия край на мандата на ГЕРБ аудиторията вече се е нагледала на такива показни полицейски и данъчни акции.

Случката звучи като описание на минало събитие - например атака в офис на "Софарма" или последващо изтегляне на собственика й от медийния бизнес. Или пък влизане в "Литекс" и отдръпване на Гриша Ганчев. Списъкът е дълъг, а схемата - еднаква. В сряда в редиците на шумно проверяваните влезе и друг - каналът ТВ+, който е свързан с икономическата група на "Булсатком". А името на оператора е свръхактуално от края на миналата година, когато развали празника на най-голямата телевизия bTV.

Наслагването на събитията може и да изглежда конспиративно, но сходните истории за показни акции срещу компании някак си трудно могат да бъдат извадени от подозренията, че зад атаките винаги има и друга причина.

Длъжни сме да подчертаем - прокуратурата и полицията естествено имат право да проверяват и трябва да го правят. Проблем има, когато моментите за нахлуване се подбират тенденциозно - случват се точно когато бизнесът на проверявания е обект и на друг интерес. Защо например ТВ+ не е проверявана преди години?

Често след шумната полицейска атака дори не следва нищо. Компанията дълго стои в неведение дали има нарушение, а имиджът й е пострадал завинаги. С държавно разпореждане.

А схемата е отработена - любимото острие от прокуратурата, безсловестнияя Роман Василев, вероятно срещу съответна мотивация, започва досъдебно производство, праща полицията да се излага вместо него, и няколко месеца търсят неизвестния извършител. И после имало много висящи и неразкрити престъпления.. Ами как да разкриеш нещо, което е поръчково, с времеви хоризонт няколко месеца, и цел преди изборите да се налага тотален тормоз. Накрая делото ще се прекрати, но нито на Роман Василев, нито на който и да е друг ще се потърси отговорност...

Няма как да не се съгласим, че родната полиция ни пази, т.е. се грижи да бъдем "правилно" информирани от правилните медии. И всичко това щеше да е много смешно, ако не беше толкова тъжно.

В Twitter се появи новият туит на седмицата: "bTV Action на живо в офиса на Булсатком".

Мисля, че е абсолютно недопустима каквато и да е силова намеса на държавата в търговски спор между частни субекти. Булсатком, или който и да е частноправен субект, не са длъжни и не могат да бъдат принудени да съгласят с предложението на ьТВ, или който и да е частноправен субект.Ще ти направя предложение, на което не можеш да откажеш, е реплика на един литературен и филмов персонаж. Ако някой в държавата се изживява като Дон или Капо Дел Тути Капи да си смени Консилери с някой завършил нещо различно от милиционерско училище.

Очаквано ВАС потвърди уволнението на Мирослава Тодорова

Тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) с решение, обявено на 4 януари, потвърди дисциплинарното уволнение на бившия съдия от Софийския градски съд и доскорошен председател на Съюза на съдиите в България (ССБ) Мирослава Тодорова. Съдебният състав с председател Милка Панчева и и съдии Георги Чолаков - докладчик по делото, и Тодор Тодоров е  отхвърлил всички възражения в жалбата и е приел частично само едно от тях - че е изтекла давността за налагане на дисциплинарно наказание за едно от трите дела, по които Тодорова е забавила написването на мотивите към присъдите. Съдът е приел за достатъчно основание забавените мотиви по двете дела, за да направи извода, че е налице системно нарушаване на посочения в закона срок.

На 12 юли 2012 г. Висшият съдебен съвет (ВСС) уволни дисциплинарно Мирослава Тодорова със същото основание.

Тричленният състав отхвърля въвзражението в жалбата за нарушено право на защита на Тодорова, която  не е била изслушана на заседанието на  наказващия орган - ВСС. Съдът не приема за нарушение и това, че не й е било предоставено становището на Инспектората на ВСС, на което се позовава дисциплинарният състав, за да вземе тя отношение по него пред ВСС.

В закона не пише, че наказваният трябва да се запознава с тези становища - така смята съдът по това възражение. "Липсват законово разписани правила, които да уреждат процедура по запознаване с тези становища, а още по-малко задължение (...) съгласно което привлеченото към дисциплинарна отговорност лице да се изказва последно", казва тричленният състав.

Нарушено право на защита няма, смята твърдо съдът, въпреки че не е изслушана от ВСС, понеже " в  Закона за съдебната власт (ЗСВ)  няма разпоредба, която да задължава висшия кадрови орган на съдебната власт, когато действа в качеството си на наказващ орган, да изслуша магистрата или да приеме писмените му обяснения".
Няма нарушение и на член 56 от Конституцията, който предвижда правото на защита и има пряко действие, тъй като дисциплинарните наказания подлежат на съдебно обжалване, смятат тримата върховни административни съдии.

"Трайната практика по всички административни дела (...) е, че  по дисциплинарните производства правото на защита не се ограничава от неизслушването на лицето от ВСС", казва съдът. (Трайната практика впрочем миналата година се оказа нетрайна,  когато само в рамките на 20 дни два петчленни състава на ВАС излязоха по два идентични казуса с две диаметрално противополжни решения - по делото за наказанието на съдия Пламен Колев беше прието, че има нарушено право на защита, а по делото на съдия Иван Коев - че няма.)

"Упражненото право на жалба е достатъчна гаранция за защита на накърнени права", казва съдът и от решението му излиза, че в едни случаи конституцията действа пряко, в други не.

Тези съдии от ВАС, постановили този правен абсурд, освен поръчкови са малоумни и неграмотни. Изпълниха поръчката на Г.Колев и получиха наградите си. Г-жа Милка Панчева стана шеф на VІ-то отделение на ВАС. Това недоразумение Г.Чолаков /кацнал от улицата директно във ВАС, с благословията на Г.Колев, без ден съдийски стаж/, очевидно завършил право в милиционерската школа в Симеоново, е способен да напише това безумно решение. Срам и позор за системата. Подлоги на ГЕРБ. Няма такава държава, няма такъв съд като ВАС.

Не би ли следвало да ви впечатли повече, че за пореден път Колев подбра в грубо нарушение на ЗСВ удобен състав, който да реши делото по удобен начин? Как в цялата държава има случайно разпределение на делата, само във ВАС случайното разпределение е Колев?? Защо неправи впечатление, че според този състав на ВАС, при просрочено изписване на делата, узнаването за това просрочие от ръководителя на съда не било изтичането на едномесечният срок, който според ВАС се оказва не инструктивен, както е по закон, а императивен и над разумния срок по ЕКЗПЧОС? Според ВАС председателя на СГС не е узнал за просрочието на тези три дела след изтичането на 1 месец за изписване на мотивите към тях, а цели 4 години е бил в неведение!!?? Какво значение има колко е продължил срока на просрочието, ако нарушението е извършено според ВАС при неизписване на мотиви в едномесечен срок??? Как може давност да се брои от датата на предаване на мотивите, защото видите ли до тогава председателя не знаел, че този съдия има неизписани мотиви? Как може такъв абсурд съдии от ВАС??? Но, естествено, та нали ако се брои давностният срок от момента, в който тези същите съдии считат, че е извършено дисциплинарно нарушение, то техният сегашен административен ръководител, който е спал цели 4 години, след като се твърди, че съдията през това време е бездействал и за това е уволнен, вместо сам да инициира такова дисциплинарно производство,трябва задължително да бъде уволнен! Но на никой административен съдия във ВАС му стиска да напише подобно нещо за шефа си и то в мотивите на решение като знае какво ще му се случи, кой ще му подбира състава за делото във ВАС и как ще му се изгледа то... Каква пародия само, какъв абсурд наистина... И не на последно място - "системно" било неизписване на две дела в срок, който при това не можело да бъде "разумен". Тези са от Марс! Дори пропускат, че собственото им тъпо решение влиза в конфликт с полюциите им, избълвани в него, защото е след срока - периодът от 8.11.2012 г до 4.01.2013 г дали е 30 дневен срок?

Мирослава биде низвергната за назидание, инспекторите станаха членове на ВСС, бившите членове на ВСС са устроени, Колев може да не работи до края на живота си /както и внуците му/ новият ВСС е като стария, Цветанов е оправдан, Цацаров е главен прокурор.
Мутрите откраднаха 30 декара дюни, сега пак те разследват как е станало.
Всичко в държавата е наред. Магистратското сърце е спокойно. Тримата големи и министърката са на поста си. И омбудсмана.
Клептокрация.

Колорадски калинки

По традиция речта на президента в края на всяка отминаваща година се излъчва минути преди полунощ на 31 декември по БНТ. В първата си подобна изява от началото на мандата Росен Плевнелиев изненада зрителите с нетрадиционния формат на обръщението си, което беше заснето в библиотеката на Софийския университет, а до образа на президента се сменяха различни кадри от значими събития на 2012 г.

В обръщението си към нацията Плевнелиев говори и за неповторимата природа на България, но точно този момент беше илюстриран от кадъра с американския пейзаж. Тъкмо това предизвика негативни коментари във "Фейсбук".

По-късно през деня БНТ разпространи съобщение, в което се посочва, че въпросната снимка на планински пейзаж е свалена от официалния сайт на "Балкантурист", където е била представена като реклама на български ски курорт.

В действителност въпросните върхове са не просто в Северна Америка, но и са едва на 20 км от Аспен, може би най-прочутият ски курорт на САЩ, и са популярна туристическа атракция.

Аз не знам защо:
1. Президента не беше сниман до символите на държавността - държавен герб и знаме?
2. Защо беше наврян в някаква псевдо-интелигентска черна дупка?
3. Защо в клипа се редуваха някакви странични кадри - още повече крадени снимки от Колорадо?

4. Защо не бе пуснат националния ни химн!?
Някак несериозно беше за новогодишно обръщение. И без да съм фен на Първанов - последният тотално превъзхожда ухилената марионетка по маниери, външен вид и сериозност.

Явно в президентството лети цяло ято калинки или колорадски бръмбари, за да може да насътворят това жалко подобие на новогодишна реч, реализирано несръчно с PowerPoint, като дори един второкласник ще го направи по-добре. Семпло, та чак идиотско!

И ако калинките не могат да ес справят с един елементарен клип без да допуснат гафове, то как да очакваме, че ще управляват процесите в една държава!?

И каква ирония: докато Ц. Ц. и Цв. Цв. защитават лично интересите на Юлен в Банско, Плевнелиев чете НГ реч на фона на изгледи от курорт в САЩ!

Цацаров - предизвестеният избор

Председателят на Пловдивския окръжен съд Сотир Цацаров и кандидат за главен прокурор заяви, че е поискал да му донесат и е прочел делото за клевета заведено от бившия председател на Съюза на съдиите Мирослава Тодорова: "Да, прочетох го, заради медийния интерес. Направих го преди да бъде разпределено на съдия и това е нормална практика. След това съдията е действал самостоятелно."

Интересно на какво основание е станало това действие, при положение, че делото дори не е било подсъдно на ръководения от Цацаров съд.

Наскоро Пловдивския районен съд оправда Цветанов, а мотивите на магистратите предизвикаха бурни емоции в юридическите среди и бяха дадени като пример за превратно тълкуване, както на националната, така и практиката на Европейския съд по правата на човека.

Още преди произнасянето на съда обаче юристи от Пловдив коментираха, че делото срещу Цветанов е залогът за избора на Сотир Цацаров за главен прокурор.

Сотир Цацаров, който вътрешният министър Цветан Цветанов отдавна припозна като "любимия" си съдия, призна, че през 2004 г. е получил награда-пистолет от тогавашния вътрешен министър Георги Петканов. Причината била, че Пловдивския окръжен съд, заедно със съда във Варна първи били изградили електронна връзка с Регионалната дирекция на вътрешните работи. По този начин магистратите можели да получават бързо информация за статуса на подсъдимите – адресна регистрация, регистрани автомобили, напускане на границата и т.н.


"Не е допустимо магистрат да получа такава награда, ако тя е свързано с резултат от конкретно дело. Нямам основание обаче да се срамувам от такава награда, защото тя е за принос за организацията на работата" коментира Сотир Цацаров.

Интересна подробност е, че според Закона за съдебната власт, единственият орган, който може да награждава магистрати е Висшия съдебен съвет.

Кандидатурата беше представен от един от вносителите й – Михаил Кожарев, който каза, че Цацаров притежава "необходимите нравствени качества, професионалната му кариера е свързана с наказателното преследване. Считаме, че така както професионалния му опит и управленския му опит са предпоставка за ефективна работа за длъжността главен прокурор."

В представянето си Цацаров на практика преразказа своята концепция: "Приоритет номер едно за мен е наблюдаващият прокурор. И тук трябва да се свалим два или три етажа по-надолу. Да променим до известна степен подхода на кабинетно разследване, който е типичен за някои колеги. Да преодолеем свръхнатовареността в някои райони."Според него трябва да се използва ресура на следователите, защото разследвали 1.3% от досъдебните производства.

Сотир Цацаров не отговори на конкретния въпрос дали членува в масонска ложа, като общо коментира, че "не е допустимо участието на магистрат в организация, която създава зависимости." В същото време той каза, че всеки който е чел литература знае за тези организации и препоръча книгата на проф. Недю Недев "Масоните в България", като добър източник на информация.


"Какво пречи адвокат да се впише в адвокатска колегия в Шумен, а съпругът му да е съдия в Пловдив" така Цацаров отговори на въпроса как ще коментира обвиненията в непотизъм в съдебната система. Той допълни: "Непотизмът е свързан с термин от 15-16 в. Така както е зададен въпроса, той е пренесен в условно. Обикновено хората се свързват и създават семейства, там където учат. Там, където се събират. Не може да въведем пълна забрана, те да работят на различни места."

Като заключение - Цацаров беше предизвестеният избор. Цецо Ушите придоби още една играчка в ръцете си.

Дуелът Шангов - Божилов

Петър Божилов е застрелян със законния пистолет на Шангов, а Шангов със законния пистолет на Божилов, съобщи БНТ днес. Според добре информирани източници, с пистолета на 71-годишния мъж е стреляно само веднъж, а с 45-калибровия пистолет на Божилов - осем пъти. В неделя бяха открити телата на двамата мъже в местността Елата на 5 км от с. Плана. Свидетели на стрелбата няма.

Според полицаите Огнян Шангов е бил силно афектиран и не е искал да ловджиите да са близо до къщата му. След като се скарал с един от тях, той се натъкнал на Божилов. Какво се случва между двамата, обаче, не е ясно. Според непотвърдена информация от другите ловци, Шангов е употребил алкохол.

Криминалистите смятат, че Шангов е стрелял пръв, което е провокирало Божилов да произведе осем изтрила. Все още тече балистичната експертиза, която ще потвърди или отхвърли тази версия.

Няма данни, че Шангов и Божилов да са се познавали, а местната ловна дружинка не е имала проблем със 71-годишния мъж. Най-вероятно ловците са се разпределили "на пусия", да чакат дивеча, подплашен от викачите. След като Шангов се е скарал с първия ловец, той се е натъкнал на следващия залегнал в засада – Божилов. Основната версия е, че личен спор е довел до убийствата.

Петър Божилов е изпълнителен директор на "Национална спортна база" ЕАД. Божилов е с висше образование от ВИФ "Георги Димитров", участвал е в търговски дружества като "Електра 999", където е бил съдружник със Златомир Иванов-Баретата. Работил е в отдел "Кредитиране" в Банка за земеделски кредит и във фирма за търговия на едро.

При представянето си през 2009 г. заяви, че е управлявал 40 декара площ на пазара "Илиянци", а така също и "Еко ойл". По непотвърдена информация е бил и шофьор на Румен Николов-Пашата.

От всичко казано и изписано днес, успях да разбера, че Шангов е стрелял пръв и убил Божилов, който е бил на лов и е носил ловджийска пушка. Това явно много е разгневило убития Божилов, оставил е пушката, извадил е законно притежавания пистолет, стрелял 8 пъти и е убил Шангов. Освен това, от обяснението се разбира, че Шангов е лъхал на алкохол, подразбира се, че е бил пиян. Това очевидно му е подпомогнало точния мерник и той е убил Божилов с един изстрел. От всичко това не разбирам само защо още Цвъки Ушите не се е появил да даде разяснение, че Шангов е криминално проявен, клошар, бил е пиян и е разстрелял един достоен държавен служител на висок пост. 

И сега сериозно - искам да изкажа своите дълбоки и най-искрени съболезнования на близките на Огнян Шангов, честен човек и отличен стрелец.
Както и да изразя своето най-искрено и неподправено задоволство от успешната ликвидация на един мутренски боклук с култовия прякор Пешо Поялника, поставен на висок пост от други мутри.

Хвала и дълбок поклон на такива перфектни стрелци, които само с един изстрел осигуряват истинско правосъдие, нещо което липсва от десетилетия у нас!

Наглата Марковска

Вместо да изпълни молбата на премиера Бойко Борисов да се оттегли, "ако има капка истина" в сигнала за конфликт на интереси и търговия с влияние срещу нея, избраната за конституционен съдия Венета Марковска поиска авторът му да бъде издирен. С писмо до министъра на вътрешните работи и главния прокурор тя е поискала да бъде уведомена за адреса на Георги Тонев Колев, съобщи "Фокус".

Въпросният документ стана причина след избора й Европейската комисия да предупреди за евентуален извънреден доклад заради неизяснен сигнал за конфликт на интереси и търговия с влияние на един от кандидатите. Той беше счетен за анонимен, тъй като авторът му посочил само пощенска кутия, която се оказала несъществуваща по думите на председателя на правната комисия Искра Фидосова.

В писмото на Марковска пише, че анонимният донос е станал повод за масирана медийна агресия срещу личността и човешкото й достойнство, от една страна, и от друга страна - същият е изпратен и в Европейската комисия и е станал повод за заплаха срещу България. Авторката вероятно има предвид собствените си обяснения, дадени пред правната комисия, които бяха изпратени на председателя на еврокомисията Жозе Барозу, а след това част от тях бяха опровергани от зам. вътрешния министър Веселин Вучков.

"Съгласно конституцията държавата гарантира достойнството и правата на личността, а България е правова държава и се управлява от конституцията и законите, а не от доноси. С оглед избягване на неблагоприятни международни последици за България от ЕК, опетняване авторитета на българския парламент, гласувал за мен, така както и за защита на моето лично достойнство, гарантирано от конституцията, моля соченият като автор на доноса Георги Тонев Колев да бъде издирен, ако въобще съществува такъв, и да бъда уведомена за адреса му. Горното ми е необходимо с оглед разпоредбата на чл. 80 от конституцията, съгласно който гражданите могат да бъдат изслушани в Народното събрание и да представят исканите от тях сведения и документи", пише Марковска. Тя не конкретизира други свои бъдещи намерения. 

Що бе Марковска? По стар герберски почин ще го изкарате криминално проявен, участник в организирана престъпна група, наркоман и клошар ли?
Сигналът верен ли е? Верен е. Ама много си нагла! Оставам с впечатление, че "Наглите" в момента управляват. А аз си помислих че ще иска разследване на данните, посочени в сигнала, а тя искала адреса на човека...

Аааа, не!
Има си канален ред!

Отиваш в РПУ-то по местоживеене и подаваш сигнал.
Те го завеждат срещу "неизвестен извършител".
Мотаят го 6 месеца и накрая те уведомяват, че поради невъзможност да установят лицето преписката е закрита.
Такъв е каналният ред.
По Конституция и закона, госпожо Марковска! Защо отъждествяваш себе си с България? Намираш, че казването на истината е противоконституционно и води до международни проблеми?
Ако в същия стил и с подобна "юридическа" аргументация си пишеш съдебните решения и мотивите към тях жална му майка на българското правосъдие. Тази лелка освен че е нагла е и ТЪПА и НЕГРАМОТНА. Ако иска да избирва някого, това е ЧАСТНА инициатива и не може да изисква от органите на държавата да го правят! Нека заведе дело за клевета и да си изяснява отношенията в СЪДА.