Прокуратурата като Торбалан

Днес Софийска районна прокуратура върна на Изпълнителна агенция "Главна инспекция по труда" (ГИТ) изпратения от тях сигнал относно констатирани системни неизплащания на трудови възнаграждения на работници и служители в единадесет предприятия, се казва в съобщение от прокуратурата.
Прокуратурата не е компетентна да се произнася за нарушения на трудовото законодателство. В случая Изпълнителна агенция "Главна инспекция по труда" не е сезирала прокуратурата с конкретни данни за извършено престъпление от общ характер. Именно Изпълнителната агенция е компетентния орган, който следва да ангажира административно-наказателната отговорност на работодателите, се казва още в съобщението.
На 31 януари министърът на труда Тотю Младенов заяви, че ГИТ ще сезира прокуратурата за 11 фирми, които не са плащали на служителите си повече от 3 месеца.
Тогава Младенов заяви, че чл. 407 от Кодекса на труда дава право на инспекцията по труда да сезира прокуратурата, а от главната инспекция по труда заявиха, че и преди са предавали подобни случаи на държавното обвинение, но оттам връщали сигналите с мотива, че става въпрос за административни нарушения.

На всеки човек ,който има някаква обща правна култура, беше ясно,че операцията с даването на прокурор на фирмите неплащащи заплати на своите работници е кьорфишек.
Но какво да му се сърдим на Тотю Младенов, след като бащицата Борисов пръв въведе в практиката на масово засипване на прокуратурата със сигнали от всякакво естество.
Всъщност това се оказа много елементарен начин, да се замажат нещата и да не бъдат доведени до край разследванията за важни далавери на предишните управници,от които уж трябваше да бъде потърсено възмездие.

Едва сега стъписаната от натиска на изпълнителната власт прокуратура набра смелост да каже,че не е редно всякакаъв проблем в държавата да и бъде прехвърлен за разрешаване. До сега тя мълчаливо приемаше т.н. сигнали, трупаше ги по шкафовете или тихо-мълком прекратяваше преписките с мнение за липса на данни за престъпление от общ характер. Ето защо вече почти 2 години няма и помен от разобличаване на далаверите на Доган,Емел Етем, Джевдет Чакъров, Нихат Кабил и други представители на омразната тройна коалиция, които бяха заклеймявани преди последните парламентарни избори. Или всичко е било прах в очите на избирателите за да се докопа поредният месия до властта?

"Ще те дам на прокурор!"... Стилова и смислова простотия, родена от правно неграмотни управляващи. А като ефект - колкото имаше ефект, когато преди 30 години ни даваха на Торбалан.

Уникален прецедент

Софийската градска прокуратура отказа да образува наказателно производство срещу вътрешния министър Цветан Цветанов заради това, че изчете от трибуната на Народното събрание подслушани от МВР чрез специални разузнавателни средства (СРС) разговори между лекари от болницата в Горна Оряховица. На 3 декември миналата година безпрецедентно вътрешния министър обвини медиците, че са убили умишлено бебе, родено в петия месец от бременността, чете откъси от подслушани разговори между тях, а малко по-късно се оказа, че бебето е било мъртвородено, а лекарите не са допуснали дори лекарска грешка.

Според прокуратурата Цветанов не е нарушил закона и е използвал информацията, придобита чрез СРС-та в рамките на водено наказателно производство, а изготвените въз основа на нея веществени доказателствени средства са били включении в доказателствения материал по делото. Какви са били доказателствените средства, които е събрал Цветанов, не е ясно, но от близо два месеца е ясно, че прокуратурата няма никакво намерение да повдига обвинения срещу лекарите от Горна Оряховица.

До момента както прокуратурата, така и МВР отказват да разсекретят звуковите файлове от подслушаните разговори на медиците, което дава основание да се мисли, че от трибуната на Народното събрание Цветан Цветанов е манипулирал общественото мнение, като е вадил от контекста отделни фрази, произнесени от лекарите.

Според прокуратурата изнесената от вътрешния министър класифицирана информация е била декласифицирана по установения от закона ред. Оттам обясняват, че в рамките на своите правомощия и с оглед възникналото обществено напрежение наблюдаващият прокурор е преценил, че конкретните доказателства по делото трябва да бъдат оповестени, заради което е направил пресконференция. След писмено разрешение от наблюдаващия прокурор информацията е била оповестена и от Цветан Цветанов пред Народното събрание.

Уникално! Едно деяние е криминализирано,за извършването му се носи наказателна отговорност, но ако престъплението е извършено с разрешение на прокуратурата, то вече не е престъпление (!!!). Такава правна конструкция не е хрумвала и на Сталин. Нищо общо няма в случая декласифицирането на СРС-та. Те пак си остават такива и могат да се ползват само по предвиденото в закона предназначение. Очаквам прокуратурата да започне да разрешава на властимащите да извършват и други престъпление. Те не че не го правят под благосклонния поглед на прокуратурата, но поне става въпрос за мълчаливо съгласие. А дали не става въпрос за ОПГ? И от кога наказателно производство включва процедурата "публично четене на данни, придобити по оперативен начин"? И то преди изобщо да е ясно дали конкретното производство ще стигне до съдебна зала!

BTW Чудя се дали е възникнало достатъчно голямо обществено напрежение около новите записи между Ваньо Танов, Бойко Борисов и сие, така че да бъдат декласифицирани?!

* ОПГ - организирана престъпна група.

Титан на мисълта!

Вчера в BTV Цуци беше феноменален !
Пцилюно нищо не разбрах от туй дет го смърцафърцаше :) Ето извадки:

Това, което мога да кажа е, че това, което сме поели като ангажимент е, че ще имаме реална борба срещу организираната престъпност и корупцията и това правим в момента. Така че в тази посока всичко, което е необходимо да бъде направено когато постъпи сигнал за дадени злоупотреби, когато се документират определени обстоятелства за подобна престъпна дейност, естествено, че се разширява предметът на всичко, което би могло да бъде т.нар. чадър, или всичко това, което би могло да отпадне като всякакви притеснения във връзка с тази разработка или този сигнал, който се проверява. Защото ако не започнем да правим това, което е по закон, това означава, че ние по някакъв начин прикриваме извършването на престъпление.
---
Според вас сериозно ли е ако вие тръгнете да напускате БТВ във връзка с несъгласието, което той е изложил като мотиви, вие ще го направите три месеца по-късно или четири месеца по-късно, а няма да го направите в момента, в който напускате поради някакво несъгласие с вашето ръководство? Няма ли да го направите като един човек, който има достойнство?
---
В момента задавате много въпроси, но получавате един и същи отговор. Така че в тази посока може би хората днес ги интересува това, което стана с педофилите; това, което стана с въоръжения грабеж, който беше импровизиран; всичко, свързано с борбата срещу организираната престъпност. Днес, ето, представяме Националната стратегия 2011-2020 за имиграцията...
---
За да ви кажа нещо, което е свързано с вота. Когато имаше вот на недоверие към правителството преди няколко месеца, вие знаете каква тема се отвори в дебата в българския парламент. Когато премиерът поиска вот на доверие, се отвори тема, която трябваше да бъде дискутирана в българския парламент. Когато имах възможността да говоря, след мен не стана абсолютно никой, защото всъщност фактите и обстоятелствата, които казах, те не кореспондират с това, което се изтиражира в публичното пространство. Защото когато говорите за СРС-та, нека все пак да имаме предвид това, което се говори от други, които в момента са в опозицията. Те говорят за милиони българи, които се подслушват. Това просто е несъстоятелно и не отговаря на истината.
---
Защото в последните 15 месеца това, което всъщност нямаше като доверие в предишното правителство и в правоохранителната система, днес го има. А защо го има? Защото всъщност ние отворихме възможността да работим в реално време с нашите евроатлантически партньори.
---
Това, което обаче в момента наблюдаваме, е Франция и Германия имат леки резерви във връзка с това, което в момента наблюдават в нереформираната съдебна система и в това, което имат като констатация за периода от влизането на страната ни в Европейския съюз с негативните доклади за механизма за оценка в борбата срещу организираната престъпност и корупцията. За първи път от 4-годишното ни членство в Европейския съюз, 2010 година се получи за първи път положителен доклад - както междинният, така и летният. Надявам се, че междинният, който ще излезе в края на февруари месец, във връзка с усилията, които е положило българското правителство и е неутрализирало сериозни престъпни групи, към които в момента има вече и повдигнати обвинения, има вече и съдебен процес. И аз смятам, че българските граждани ги интересува много повече дали ще могат да бъдат защитени техните лични права и дали ще може да гарантираме сигурността. Ако ми позволите само да продължа. Защото не знам дали сте прочели в петък, събота, предишните дни, когато бяха заседанията на Софийски градски съд относно жертвите от отвличанията. Защото 2007, 2008, 2009 година, когато се рязаха пръсти, уши и бяха отвличани лица, защо нямаше такъв дебат в българския парламент, за да говорим за сигурността на българските граждани? Защо нямаше дебат когато имаше поръчкови убийства и когато започнаха от Кюлев? Всичко това беше провокирано от едни финансови задължения, които не бяха решени, натрупвани от 1996-1997 година, когато фалира банковата система. Защо тогава не се говореше по тази тема и нямаше дебат? А когато днес българското правителство хвана групата за килърите, знаете, че това са влиятелни хора, които са трупали сериозен финансов ресурс през дълги години от съществуването си и то толерирани от български политици, защо никой не говореше за „Октопода”, който всяваше страх във всеки един само да назове името Алексей Петров? А когато българското правителство се осмели да бръкне в раната на организираната престъпност, да имаме вече неутрализиране на влиянието в държавния сектор, защото за всеки един не е тайна, че всъщност ДАНС беше вече обслужваща не държавата, а организираната престъпност.
---

Бихте ли ми казали за последните 20 години подобни операции с такова значение за разследване на поръчкови убийства, за отвличания, за всичко, което е свързано с ДДС схемите? Има ли такива операции, които да са направени в последните няколко години? Няма. Защото е нямало политическа воля. И когато има политическа воля, естествено е, че всичко това, което в момента ние го правим, това е удар към тежката организирана престъпност. Това обаче дава възможност да консолидира както организираната престъпност и да могат по някакъв начин да манипулират или да влязат в говоренето на това, което би могло да създаде манипулиране на общественото мнение, естествено е, че политиците и политическите партии също са склонни да влязат в подобен сценарий, защото това пък удовлетворява тяхната кауза да има неутрализиране на политическия опонент.
---
Само да ви кажа. В момента, за да заловим телефонните измамници, ние трябва да приложим СРС. Но това в момента нарушаване ли е на човешките права, или искаме да защитим човешките права на тези, които могат да станат мишена на подобно престъпление? Това според вас нормално ли е? Не. Защото аз искам да защитим интереса на българските граждани. СРС-та, които се използват, много добре беше обяснено от окръжния съдия на Пловдив господин Цацаров, който каза, че всичките СРС-та, които са използвани, с най-голям предмет са тези, които са свързани с наркотици, с криминални престъпления и всичко това, което е...
---
Разбира се, когато си мишена на организираната престъпност и на политическите опоненти, естествено, че може да има малко разколебаване на някои от гласоподавателите или от симпатизантите, които са на политическа партия ГЕРБ.
---
Част от това, което се прави към всяка една уронваща престижа на професията си личност, някой път, когато извършват дадени престъпления, някой път се налагат и подобни действия. Аз мога да кажа за полицаите, които бяха хванати на „Дунав мост”. 10 човека бяха със 72-часова мярка. Това според вас уронване престижа ли е, при положение, че те в много дълъг период от време са взимали...
---
Без съмнение, бившата Държавна сигурност. Без съмнение можем да приобщим всичко това, което се изговори в публичното пространство; това, което се каза от много политици, бивши настоящи и политолози, които казаха, че има връзка между Гоце и Трактора. Това са неща, които за всички почти са известни.

За подписката на Яне

Повдигнатата тема предполага да игнорираме симпатиите или антипатиите си към личността на Яне Янев и да потърсим отговорина следните въпроси.

1.Има ли Яне Янев интерес да "тъпче" организираната от неговата партия гражданска подписка с "мъртви души"?
Естественият отговор е не. При положение,че процедурата предвижда проверка на всяка подобна подписка, това би представлявало своебразно политическо сепуко.

2.Кой има полза от компрометирането на подобна подписка?
Такава полза има управляващата партия, която в момента дължи на обществото трудни отговори свързани с политическото покровителство на контрабандата и организираната престъпност и масовото и безконтролно следене и подслушване на гражданите и за които има налице сериозни доказателства. Освен това управляващите ряазполагат с най-големи организационни и кадрови възможности затова разполагайки с цалата държавна машина включително и базата данни на ГРАО.
Имасигнали,че по подобен начин през последните години ГЕРБ са използували информационните масиви на МВР при подбора но кандидатите за свои членове.

3.Необходимо ли беше използуването на ДАНС при проверката на подписката на РЗС?
Очевидно не, както не е било необходимо и при проверката на подписката на ВМРО, която бе извършена от ГРАО и при която са установени подписи от над 700 починали граждани и стотици друти нередовни подписи по други причини. Освен това посещенията на агенти на ДАНС по домовете на гражданите подсилва и без това внушавания от управляващите, страх у гражданите от следене, подслушване и политически рпересии,което деформира достоверността на тахните покозания.

4.Представлява ли евентуалното манипулиране на подписката на РЗС опасност за националната сигурност?

Отговорът е не. Никоя гражданска подписка не може да предствалява опаснст за националната сигурност за България тъй като не влече след себе си никакви правни и политически последици.Както е известно през последните 20 години всички граждански подписки са отхвърляни от българските управляващи.

Монтаж ли са изтеклите записи?

Един чудесен анализ има тук.

Аз лично няма какво да добавя. Нито един от засегнатите на каза "Това е лъжа", а само "Това е монтаж". Да, монтаж е. Но сте го казали ;)

За независимостта на съда

ВСС уволни вчера шефа на Софийския апелативен съд Веселин Пенгезов. Формален повод за отстраняването на съдията е участието на дъщеря му в схемата за получаване на право на строеж в Приморско заедно с други "бедни" магистратски роднини. Пенгезов обаче обяви, че е махнат под натиск от вътрешния министър Цветан Цветанов, който месеци наред негодува, че апелативният съд пуска от ареста задържани в знакови операции на МВР като "Наглите" и "Октопод".

Истината около легендирането на съдия Веселин Пенгезов като човек на „октопода” се крие в безпрецедентния натиск, оказан върху него от вътрешния министър Цветан Цветанов - на всяка цена да остави в ареста Алексей Петров. Пенгезов отказва да съди под диктовка и това му коства кариерата. Най-смешното е, че всъщност Пенгезов и Трактора не се понасят покрай Никола Филчев. И дори, за онези, които са посветени в отношенията им, минават за врагове.

Разбира се, факт е и скандалът "Приморско", разкрил как роднини на висши магистрати са се сдобили като крайно нуждаещи се с имоти на брега на морето, за да си построят хотели. Пенгезов е сред тях - чрез оземляването по този начин на дъщеря му, и това е мотивът да бъде понижен от ВСС. Но е факт и че мотивите, с които това е направено, са толкова калпаво формулирани, че се открива доста голяма възможност решението да бъде отменено от Върховния административен съд (ВАС ).

По-лесно ще е с ориентирането, когато ВСС излезе с решение и за останалите висши магистрати от аферата "Приморско" - и тримата известни с решенията си във ВАС. Ако към тях бъде приложен същият "аршин", ще има основание решението за Пенгезов да се приеме като принципно. Но ако не получат същата санкция, изводът ще е по-скоро, че Пенгезов просто не върши работа, защото наистина не е в състояние да влияе на подчинените си.

Засега въпросът е щеше ли Пенгезов да се оплаква от натиск от вътрешния министър, ако не беше понижен, както и щеше ли ВСС да го "помилва", ако Хамстера беше задържан в ареста. И това интригантстване на практика вече е лишило гражданите от истинско правораздаване.

Толкова по темата за независимия съд.

Кой ми с*а в гащите

Когато Цветанов четеше СРС-та от трибуната на Народното събрание, тогава „казаното в тях” беше достатъчно убедително. Когато обаче Борисов, Менда, Искра и др. герберчета цъфнат в някое СРС, тогава всичко е „манипулирано”, „монтирано”, „неотговаря на истината”, „не съм казвал такова нещо”…

Бате Бойко напоследък изглежда доста изнервен. Придворният пудел Цветанов, който му разнасяше папките, се оказа в голяма издънка… А наскоро лъсна и като работил в ДС. На 22 години започнал работа като анализатор в СКРЕЧ. Кой можеше да почне там като анализатор? Със средно образование и каращ задочно… ВИФ! Само синчето на шофьора на Григор Шопов.

Разбира се, че разговорите от лъсналите записи на Танов са неприятни за „бореца за честност” Борисов. Но трябваше да се сети, че който СРС вади, от СРС пада.

На всичко отгоре всички служби се юрнаха да проверяват как са изтекли разговорите, вместо да проверят дали има престъпление в самите разговори…

На фона на тази истерия някак между другото мина новината, че ДАНС проверили подписка от референдум на РЗС и установили нередности. Алоу, референдумът не трябва ли да се внесе и да се вземе предвид, а не да се проверява? Борисов като внесе подписка в Парламента преди две години да не би да му го провериха име по име? И що за идиотщина е да вкарваш толкова много ресурси, за да установяваш че един или два процента от 600 000 подписа са (може би) нерегламентирани? Бойко вече се изживява като някакъв висш фюрер и е впрегнал всички сили на държавата срещу противниците си…

И колкото и да е странно, „материалът” пак го превъзнася, а заедно с него и Цецо с шестте апартамента… Което всъщност никога не е странно. Че кога Бойко е бил виновен за нещо? На него все другите му пречат…

ГЕРБ предстои да плаща цената на методите, с които се издигна на власт. Лидерите й продадоха стоката си - всички законни/незаконни активи на полицията/полицейщината с безбожно висока надценка. Народът хареса предложената му красива илюзия Бойко Борисов = съвремения Робин Худ и купи стоката Му с вота си.

Сега се вижда, че съдържанието било много отвратително. Ако оставим настрана въпросът автентични ли са записите на "Галерия" и сравним методите на двете страни, ще се види, че са еднакви като две капки вода.

В крайна сметка работата е ясна. Въпросът на дневен ред е - кой ми сра в гащите.